Last posts on climat

Une tornade près de Toulouse

2012-04-30T11:11:00+02:00

Le dérèglement climatique, ce n'est pas juste un hiver doux ou un été caniculaire, c'est avant tout une accentuation de tous les évènements météo qui s'enchaînent de façon brutale, comme on peut le voir en France depuis le mois de janvier : averses diluviennes sur fond de sècheresse chronique, successions de vagues de chaleur et de vagues de froid intenses, coups de vent violents.Ce weekend, une grosse tempête a traversé le sud de la France, avec des pointes à 190 km/h dans les Alpes ce qui est sans précédent dans cette région. Le monsieur Météo de France 2, interrogé sur la question, a bien dû avouer que même si avril était souvent un mois au temps instable, là ça dépassait largement les normales de saison.Et comme si ça ne suffisait pas pour sortir de l'ordinaire, une tornade s'est même formée près de Muret, au sud de Toulouse. Elle a été filmée par plusieurs témoins. Une tornade en France, ce n'est pas la première fois même si c'est extrêmement rare. Sauf que depuis quelques années, le phénomène semble se multiplier.

130 ans de réchauffement en 25 secondes

2012-01-28T12:00:00+01:00

La NASA a mis en ligne l'un des films-catastrophe les plus effrayants jamais réalisés. Il ne dure que 25 secondes. Le problème, c'est qu'il ne s'agit pas d'une fiction, d'une anticipation ou d'une hypothèse. L'animation montre l'évolution du réchauffement climatique sur notre planète de 1884 à 2011.

Neuf des dix années les plus chaudes depuis que les relevés météo existent se sont produites depuis 2000, la dixième année étant 1998. La différence entre 2011 et l'année la plus chaude des annales (2005 et 2010 à égalité) est de seulement 0,12 degré.Le réchauffement climatique est essentiellement dû à l'accroissement des gaz à effet de serre dans l'atmosphère, en particulier le CO2. Sa concentration en 1880, au début de l'ère industrielle, était de 285 parties par million en volume (ppm). En 1960, elle atteignait 315 ppm. Elle dépasse aujourd'hui 390 ppm et son augmentation, loin de se tasser, s'accélère. Le temps de résidence du CO2 dans l'atmosphère est de plus d'un siècle.Que les années à venir soient encore plus chaudes est donc une certitude.

La course vers le nord des oiseaux et des papillons

2012-01-09T12:28:00+01:00

Un nouvel effet visible sur notre continent du réchauffement climatique vient d'être décrit dans deux études indépendantes publiées ces derniers jours : les oiseaux et les papillons remontent graduellement vers le nord. Le problème, c'est qu'ils ne progressent pas suffisamment vite pour compenser l'augmentation des températures. En parallèle, la végétation alpine subit des modifications de plus en plus profondes. L'augmentation moyenne de température depuis vingt ans est de 1°C environ. Dit comme cela, on pourrait penser que c'est mineur. En fait, il est plus parlant de transposer cette évolution par le décalage géographique que représente ce changement. Le réchauffement de 1°C correspond à un décalage de 250 km vers le nord.Les papillons ont ainsi commencé à migrer vers le nord, mais pas suffisamment puisque les températures ont parcouru 135 km de plus qu'eux sur la même période. Quant aux oiseaux, ils ont pris un retard de plus de 210 km. Pour un porte-parole du Muséum national d'Histoire naturelle (MNHN) de Paris, cela «illustre à quel point les changements climatiques réorganisent rapidement et profondément la composition de la faune en Europe, avec d'inquiétants décalages dans la réponse des différents groupes d'espèces», ce qui pourrait engendrer de profondes modifications dans les interactions entre les espèces. C'est grâce à une collaboration d'une amplitude sans précédent que les données ont pu être relevées pendant plus de vingt ans, les chercheurs étant aidés par des milliers de naturalistes bénévoles dans sept pays différents (France, Royaume-Uni, Espagne, Pays-Bas, Suède, Finlande et République tchèque). En tout 9490 communautés d'oiseaux et 2130 communautés de papillons ont été suivies et décomptées sur le terrain.Le problème du décalage vers le nord est pire pour la flore, qui n'a pas la possibilité de se déplacer ou de s'adapter aussi vite que des animaux. Une équipe de botanistes de treize pays d'Europe ont analysé près de 900 échantillons de végétation provenant de 60 grands sommets européens, d'abord en 2001 puis en 2008. La comparaison montre que les plantes des climats alpins froids sont en train d'être remplacées par des plantes adaptées aux régions plus chaudes.

«Nous nous attendions à trouver un nombre plus important de plantes aimant la chaleur à des altitudes plus élevées, mais pas à découvrir un changement aussi marqué dans un laps de temps si court», explique dans un communiqué Michael Gottfried, du programme qui a coordonné l'étude. «De nombreuses espèces adaptées au froid sont littéralement en train de déserter les montagnes. Dans certains sommets de basse montagne européens, on pourrait voir disparaître dans les prochaines décennies les prairies alpines au profit d'arbustes nains».Les principaux éléments de cette note proviennent de plusieurs articles publiés par la pressePhotos : étourneaux à Nîmes en novembre 2010

2011, année la plus chaude jamais enregistrée

2012-01-02T11:00:00+01:00

Cette fois, c'est officiel : 2011 a été l'année la plus chaude jamais enregistrée au niveau planétaire depuis que les relevés météo existent. En France, ce sont onze mois sur douze qui ont battu leurs records précédents, seul juillet étant légèrement plus frais. Pour un récapitulatif complet des dérèglements climatiques majeurs survenus en 2011 mois par mois, je vous renvoie à ma note, mise en ligne début septembre dernier et complétée avec les quatre derniers mois de l'année depuis.Ces quatre derniers mois figurent ci-dessous.Septembre : La fonte de la banquise en Arctique a été la seconde plus forte jamais observée, le record restant à 2007 en raison de conditions particulières de vent cette année-là qui avaient amplifié le phénomène. Cela étant, les scientifiques ne s'attendaient pas à une fonte aussi massive avant le milieu du siècle. Les conséquences ne sont pas seulement locales pour la survie des espèces qui peuplent cette région, mais planétaires puisque cette réduction de la banquise entraîne une accélération du dérèglement climatique global dont personne n'ose plus évaluer l'ampleur. En France, le mois de septembre a affiché des températures de 8 à 10° supérieures aux normales de saison. Octobre : Après deux mois de pluie ininterrompue, les trois-quarts de la Thaïlande sont affectés par des inondations sans précédent qui durent plusieurs semaines et paralysent totalement Bangkok qui se retrouve depuis plus d'un mois sous les eaux. La Cambodge voisin est dans le même état. Au-delà du nombre direct de victimes, des centaines de milliers d'hectares de rizières ont été noyés, ce qui fait craindre des pénuries graves pour l'avenir. Chutes de neige d'une ampleur sans précédent sur la côte est des USA. En France, 44 départements sont toujours classés en état de sècheresse depuis le début du printemps.Novembre : Alors que Bangkok est toujours sous les eaux, les épisodes pluvieux extrêmes se multiplient sur d'autres continents (USA, Europe). En France, inondations après des orages d'une intensité sans précédent sur le Gard, l'Hérault, les Cévennes et le Var. A certains endroits, il tombe en une nuit autant d'eau qu'en un an. Le rapport annuel de l'Agence nationale océanique et atmosphérique américaine (NOAA) conclut que l'Arctique continue à se réchauffer, entraînant depuis ces dernières années un bouleversement durable de l'écosystème de la région. De 2010 à 2011, l'Arctique a subi une perte nette de masse de glace de 430 milliards de tonnes, soit la plus forte réduction annuelle jamais mesurée par les satellites depuis 2002. Les températures du mois de novembre ont dépassé de 2,9°C la moyenne de référence 1971-2000. Décembre : Pénurie de neige sur la plupart des stations de ski françaises. Quatre épreuves de coupe du monde de ski alpin prévues à Val d'Isère à la mi-décembre ont été annulées et transférées aux USA. La Thaïlande est toujours en partie sous les eaux. Une forte tempête venue de l'Atlantique traverse la France, un évènement devenu habituel en cette période depuis une douzaine d'années - 49 départements en alerte, 600000 foyers privés d'électricité, le lac Léman interdit à la navigation pendant plusieurs heures. Le 31 décembre en France est le plus chaud jamais connu dans plusieurs villes depuis que les relevés météo existent (record absolu à Nîmes avec 19,8° à 16h). C'est aussi le cas de l'année 2011 dans son ensemble au niveau planétaire, avec en France 11 mois sur 12 qui ont battu tous leurs records de chaleur jamais enregistrés.

Photos prises fin décembre en Bretagne et dans le Massif Central

ksar ghilane : pluie de grêle 28/12/2011

2011-12-29T18:36:00+01:00

Devant nous se déroule la route asphaltée qui traverse la région désertique qui mène à Ksar Ghilane ,petite oasis qui attire les touristes pour sa source chaude, ses ballades en quad ou à dos de dromadaire ...

En cette fin décembre le ciel aujourd'hui a pris toutes les nuances de gris , de la perle de nacre à la perle presque noire ...une symphonie de teintes que l'on est peu habitué à voir dans le ciel du désert .Au loin à l'horizon on dirait qu'un peintre s'est amusé à coups de pinceaux à balayer le ciel .

Il fait froid ; pourtant à cette heure même en cette période hivernale la température quoique fraiche est très supportable, mais aujourd'hui "ça pique" comme on dit en France ...De grosses gouttes de pluies s'écrasent sur notre pare brise et le ciel se zèbre de longs filaments électriques , un superbe orage se prépare et puis d'un coup nous stoppons la voiture ébahi ! ce ne sont pas des gouttes de pluie qui tombent dru autour de nous , des grelons s'abattent sur le sable

En quelques minutes les oueds asséchés depuis de nombreuses années se gonflent d'une eau boueuse , et la longue route qui serpente à travers le paysage est entrecoupée de larges rivières qui se sont formées .Je m’étonnais de voir le panneau " attention crues" dans un endroit où depuis une dizaine d'année l'eau se faisait rare ...autour de moi les tunisiens s’étonnent , de mémoire d'homme ils n'avaient jamais vu de grêle ; de la neige fondue oui ,quelques instants , il y a de nombreuses années mais de la grêle ! et pas des têtes d'épingle , elles font bien un demi centimètre ces petites boules de glace ... à Djerba au même moment le ciel est noir , si bas que d'aucun me diront "on a pensé qu'on allait mourir" .

28/12/2011 sur la route de Douz àKsar Ghilane la video viendra plus tard (mon article a été publié sur come4news)

Les banques et la planète

2011-12-20T08:30:00+01:00

Pourquoi est-il si facile de sauver les banques et si dur de sauver la biosphère ? C'est la question que pose l'écrivain George Monbiot sur son blog hébergé par le Guardian, le grand quotidien britannique. La réponse n'est que trop prévisible.Les discussions vraiment sérieuses sur le dérèglement climatique ont commencé en 1988 et deux décennies plus tard, aucun accord global contraignant n'est encore en place. On estime que le coût pour parvenir à stabiliser le changement climatique serait d'environ 500 milliards d'euros au niveau planétaire, c'est-à-dire 1% du PIB mondial, alors que ne rien faire aura un impact compris entre 5 et 20 fois plus cher.De tels chiffres peuvent donner le vertige. On ne se rend pas trop compte de ce qu'ils représentent vraiment. A titre de comparaison, la banque fédérale américaine, la FED, a injecté en un temps record 7700 milliards de dollars (6000 milliards d'euros) dans les banques en mars 2009, c'est à dire douze fois plus que pour sauver la planète. Et ça, c'était seulement pour les banques américaines. Si on ajoute le coût du renflouement dans les autres pays du monde, on arrive à une somme bien supérieure encore.Hier, on apprenait que la FED avait versé en une seule journée mille milliards de dollars dans les caisses du gouvernement américain pour éviter que le pays ne fasse banqueroute le 23 décembre (oui, dans trois jours) et puisse faire face aux dépenses prévues jusqu'en septembre prochain. Comment ont-ils pu débloquer une telle fortune en 24 heures alors qu'ils ont une dette abyssale à côté de laquelle celle des Grecs est de l'argent de poche ? Très simple : en faisant marcher la planche à billets. C'est complètement illégal, bien sûr, sinon on aurait résolu la crise des dettes européennes depuis longtemps. Mais ça a quand même été autorisé, au mépris de ce qu'en pense le reste du monde. Les financiers, voyez-vous, ne jurent que par une seule règle d'or : ceux qui ont l'or font les règles. Les autres, ils n'en ont rien à battre. Si vous avez des problèmes pour boucler vos fins de mois, adressez-vous à la FED.Et ce sont les mêmes qui hurlent à la mort si on leur demande largement moins pour réparer le climat planétaire. Car, bien entendu, pour ces brillants cerveaux, les écologistes sont tous des alarmistes irresponsables qui, si on les écoutait, détruiraient toute l'économie de la Terre. Cela ruinerait la croissance ! On retournerait au temps des cavernes ! On aimerait savoir comment ils expliquent que débloquer en un claquement de doigt 7700 milliards pour les banques est abordable alors qu'investir des sommes beaucoup plus faibles dans les technologies vertes qui peuvent nous sauver la vie à tous ne l'est pas.Pourquoi est-il si facile de sauver les banques et si dur de sauver la biosphère ? Si vous cherchez une preuve que les gouvernements de tous bords agissent pour les intérêts d'une élite plutôt que pour ceux de tous les habitants de la planète quels qu'ils soient, vous l'avez.Les principaux éléments de cette note proviennent des deux articles cités ci-dessus.

Durban, le discours idéal de NKM

2011-12-08T13:15:00+01:00

Benoit Faraco, porte-parole de la Fondation pour la Nature et l'Homme créée par Nicolas Hulot, a mis ce matin en ligne sur le blog de la fondation le discours qu'il rêverait entendre prononcer par Nathalie Kosciusko-Morizet au sommet de Durban qui va se terminer dans deux jours. Chiche ? Ben non, pas cap...Monsieur le Président, Messieurs et Mesdames les Ministres, chers délégués,Nous ne pouvons pas nous permettre ici à Durban de revivre l'échec de Copenhague !Dix jours de négociations, des centaines de tonnes de CO2 émises pour organiser cette 17e rencontre, pour rien ou presque ! Nous n'en avons pas le droit. Nous ne pouvons pas jeter ainsi en pâture notre crédibilité aux yeux du monde entier. Il ne nous reste que deux jours pour finaliser un accord sur l'avenir du régime climatique.Mettons de côté nos intérêts nationaux qui ne feront de toute façon pas long feu vu la situation. Faut-il encore ressassez les derniers chiffres, répéter sans cesse les derniers cris d'alarme des scientifiques pour daigner enfin bouger. Et bien allons y ! Commençons par le rapport de l'AIE qui indique que nous avons jusqu'à 2017 au plus tard pour enfin réduire significativement les émissions mondiales de gaz à effet de serre, si nous voulons avoir une infime chance de rester en dessous des 2°C. Vous avez bien entendu : une infime chance ! 2017 ! Même pas 6 ans !Et dire que, malgré la crise et le ralentissement économique, nous n'arrivons pas à inverser la tendance. Pire, les scientifiques disent qu'avec les engagements pris à ce jour nous nous situons sur une trajectoire de réchauffement de 3°C à 4°C minimum d'ici la fin du siècle.Nous sommes ici 190 pays réunis. Depuis des années, l'opinion publique nous regarde discuter. Prouvons que notre venue n'est pas juste une énième réunion ! Montrons à ceux qui doutent encore que nous pouvons nous engager avec force à réduire nos émissions, car personne, je dis bien personne, pays riche ou pauvre, ne sera épargné par les conséquences de ce dérèglement. Il est irresponsable de refuser la transition énergétique et agricole sans laquelle, dans les années à venir, les plus pauvres seront encore affaiblis, au Nord comme au Sud.Cela fait maintenant plus de 5 ans que nous négocions l'avenir du Protocole de Kyoto, sans grand succès. Est-ce une bonne raison pour laisser mourir ce traité ici à Durban ? Je ne le crois pas, la France ne le souhaite pas, la France ne l'acceptera pas ! Monsieur le Président, Messieurs et Mesdames les Ministres, chers délégués, j'ai le plaisir de vous annoncer que la France est prête, ici et maintenant à s'engager dans une deuxième période du Protocole de Kyoto. Nous ne sommes pas là pour négocier, mais pour affirmer notre ambition et agir !J'irai plus loin : une deuxième période d'engagement de Kyoto n'est pas suffisante. Nous sommes encore loin de notre objectif de rester en dessous de 2°C. L'Union Européenne s'est engagée à réduire ses émissions de 20% d'ici 2020, et de porter cet engagement à 30% en cas d'accord international. Soit, la France est aujourd'hui prête à aller plus loin. Nous avons étudié avec l'ensemble de la société française, ce que signifierait pour la France une hausse de l'engagement Européen à 30%. Compte tenu de nos émissions et de notre situation économique, la France devrait alors réduire ses émissions d'environ 25% en 2020, contre environ 17% aujourd'hui. Monsieur le Président, Messieurs et Mesdames les Ministres, chers délégués, je vous demande solennellement de prendre note de l'engagement de la France de réduire, sans condition, ses émissions de 25%. Bien sûr, si les autres pays industrialisés s'engagent plus en avant, et si les grands pays émergents renforcent leurs ambitions, nous sommes prêts à aller plus loin encore. Nous en reparlerons à la prochaine conférence des parties.Nous avons la conviction que notre avenir économique passe par un renforcement de nos objectifs de réduction d'émission. Cela est créateur d'emploi et d'innovation, mais aussi de réduction de la pauvreté. La France et l'Europe ont fait le choix d'un changement de modèle énergétique. Avec nos partenaires européens, nous avons décidé de lancer un grand plan d'investissements dans les énergies renouvelables et surtout de favoriser l'efficacité énergétique. Avec nos partenaires des 27, autour d'un axe franco-allemand renforcé, nous allons lancer trois grands chantiers :- Celui des investissements concertés dans les énergies renouvelables, avec plus de 15 milliards d'Euros par an sous forme de prêt de la Banque Européenne d'Investissements pour financer l'éolien, le solaire et le bois énergie ;- Celui des transports, où nous avons demandé à un consortium de 5 grands constructeurs automobiles européens de s'allier pour développer une voiture consommant moins de 2 litres au 100 km d'ici 2020.- Celui du logement enfin, où nous avons décidé d'éradiquer tous les logements consommant plus de 300 kWh par m2 et par an d'ici 2020, avec des travaux financés ici aussi par la BEI.Ces trois chantiers nous permettrons de faire jouer à plein la solidarité au sein de l'UE, et d'amorcer un virage vers la fin des énergies fossiles. La France comme ses partenaires européens est convaincue que face au marasme économique, la seule solution est l'investissement dans la Green economy. Toutes ces mesures devraient faciliter la réalisation d'une réduction d'au moins 30% des émissions européennes en 2020.Ces investissements sont nécessaires au Nord, ils sont indispensables au Sud. Nous avons pris, à Copenhague, l'engagement de débloquer d'ici 2020 plus de 100 milliards de dollars par an pour aider les plus vulnérables à mettre en place des stratégies de développement sobre en carbone et résiliantes. Sur les sources de financements, nous n'avons pas avancé assez vite. La France le regrette, et annonce qu'avec ses partenaires européens, elle mettra en place au 1er janvier 2014 une taxe sur les transactions financières européenne qui devrait permettre d'abonder le fonds verts d'environ 10 milliards de dollars par an.D'ici là, et en accord avec les engagements du Président de la République en 2008 lors de l'adoption du paquet climat énergie, la France s'engage à verser au fonds vert 50% du revenu de la vente des quotas de CO2 aux entreprises. Ainsi, dès le 1er janvier 2012, ce sont près de 750 millions d'euros, additionnels aux engagements de l'aide publique au développement, que la France versera aux pays les plus vulnérables, en particulier pour financer l'adaptation, parent pauvre des financements climats.Face au défi climatique, nous ne pouvons plus retarder sans cesse les échéances. Si certains pays refusent de s'engager, cela ne doit pas ralentir ceux qui ont fait le choix de l'action. Il faudra, d'ici 2015 finaliser un nouveau traité pour confirmer les engagements pris à Cancun, qu'ils proviennent des grands pays émergents ou de ceux des pays industrialisés comme le Canada ou les États-Unis qui n'ont pas encore amorcé leur transition énergétique.Monsieur le Président, Messieurs et Mesdames les Ministres, chers délégués, nous fêterons dans 6 mois les 20 ans du sommet de la terre de Rio. Une génération s'est écoulée depuis ce premier sommet, et même si des progrès ont été accomplis, notre bilan est insuffisant. Il est plus que temps de changer la donne.Benoît Faraco, Fondation pour la Nature et l'HommePhoto 1 : "L'Afrique rugit", une manifestation organisée par Tck tck tck sur la plage de Durban hier, lors de laquelle plus de 2000 personnes ont formé le dessin d'une tête de lion (Shayne Robinson, Greenpeace)Photo 2 : marionnettistes (P. Olivier, M6) lors de l'émission Incroyable Talent (montage AG)

Himalaya, les glaciers ont reculé de 20% depuis 30 ans

2011-12-06T11:15:00+01:00

Dans le cadre de la conférences des Nations Unies de Durban sur le dérèglement climatique, les conclusions de plusieurs études convergentes sur le recul des glaciers de l'Himalaya ont été rendues publiques. Ce recul est supérieur à 20% sur les trente dernières années.La fonte causée par le réchauffement des températures menace en tout 54 000 glaciers qui alimentent les huit plus grands fleuves d'Asie, dont cinq risquent de voir leur débit décroitre considérablement au cours des années à venir. Il s'agit du Gange, de l'Indus, du Brahmapoutre, du Yangtze et du Fleuve Jaune. 1,3 milliards de personnes concernéesLes études dévoilées à Durban révèlent à la fois l'impact du dérèglement climatique et ses conséquences prévisibles sur les habitants de tous les pays voisins. A l'issue du projet de recherche financé par la Suède pendant trois ans, les experts ont découvert que les dix glaciers objets de leurs études étaient tous en train de fondre, à une vitesse s'accélérant entre 2002 et 2005. Une autre étude a montré pour sa part que le volume de neige recouvrant la région a lui aussi fortement diminué depuis dix ans."Ces rapports fournissent un nouveau point de comparaison et des informations sur des zones géographiques spécifiques pour comprendre le changement climatique dans l'un des écosystèmes les plus vulnérables au monde", a commenté le président du GIEC, l'Indien Rajendra Pachauri. En 2007, les négationnistes climatiques avaient mené une campagne virulente à travers le monde pour tourner cette hypothèse en ridicule et en nier toute réalité, en raison d'une simple coquille dans le rapport du GIEC qui annonçait la disparition possible de ces glaciers dès 2035 (au lieu de 2050). L'une des conséquences de ce lobbying financé par l'industrie pétrolière avait été l'échec du sommet de Copenhague. C'est ce qui a motivé plusieurs groupes de chercheurs à mettre les glaciers himalayens sous surveillance pendant trois ans, aboutissant à la confirmation de l'étendue du désastre, voire à son aggravation.Au total, environ 1,3 milliards de personnes sont concernées par cette agonie annoncée depuis déjà longtemps. Photo : La fonte des glaciers (ici l'Himalaya) est le principal indicateur du dérèglement climatique pour les experts © collectif Argos

Le réchauffement dépasse les bornes

2011-11-10T14:00:00+01:00

Tous les climatologues s'accordent sur une donnée de base pour établir leurs prévisions à long terme : le réchauffement global de la Terre ne doit pas dépasser +2°C par rapport à l'ère pré-industrielle. Au-delà, le climat deviendra imprévisible.C'est par rapport à cette limite que sont calculés les impacts des émissions de gaz à effet de serre et que sont basés les accords internationaux comme ceux qui vont être discutés à nouveau au sommet de Durban dans un mois, après l'échec de celui de Copenhague il y a deux ans.Le problème, c'est que depuis 2009, les principaux pays qui ont baissé leurs émissions de gaz à effet de serre sont la Suisse, l'Azerbaïdjan, la Slovaquie, l'Espagne, la Nouvelle-Zélande et le Pakistan. On peut aussi se réjouir du fait que la plupart des pays européens ont connu une augmentation faible. Mais ces efforts sont très largement insuffisants pour contrebalancer les émissions de ceux qui non seulement n'ont pas stabilisé mais ont carrément augmenté d'en produire toujours plus, avec en tête les États-Unis, la Chine et l'Inde mais aussi l'Arabie Saoudite, la Turquie, la Russie, la Pologne et le Kazakhstan. Selon une étude publiée par la revue Nature en octobre, il est désormais devenu totalement improbable que la limite des 2° puisse être tenue. Il faudrait en effet pour cela que les émissions de gaz à effet de serre décroissent de 8,5% d'ici 2020. Or, elles continuent de croître d’année en année, avec une augmentation record observée en 2010 après les déclarations d'intention vides de sens des plus puissants dirigeants de la planète à Copenhague en 2009. La température moyenne globale de la planète a augmenté d'un peu moins de 1°C depuis cinquante ans. Ce petit degré d'écart a suffi pour provoquer des désordres climatiques de plus en plus violents et fréquents. A titre d'exemple récent et proche de nous, voir la situation catastrophique du Var ces jours-ci, triste répétition de celle qu'il a déjà connue l'an dernier. Ou encore la tornade qui a dévasté Anduze la semaine dernière - oui, maintenant, il y a des tornades dans les Cévennes et au moins une autre, moins nocive, a été vue dans la région récemment.Et malheureusement, ce n'est que le début. Le réchauffement est en train d'accélérer, ce n'est pas un débat mais un fait. La barre des 2°C sera probablement franchie bien avant la fin du siècle. Les plus optimistes tablent désormais sur un minimum de +3°C d'ici 2100 et les plus pessimistes pensent que +8°C est tout-à-fait possible. Notre sort est devenu tout simplement imprévisible au-delà de quelques décennies, car face à une situation sans précédent depuis que l'Homme existe.A lire sur le blog :- Les principaux évènements climatiques anormaux en 2010 et en 2011- Tous nos articles sur le climatPhotos prises dans la région ces derniers jours : 1 - crue de l'Hérault (tendanceouest.com)2 - crue du Lez à Montpellier (cybervince.net)

La planète n'est pas en danger. L'humanité oui.

2011-11-05T13:30:00+01:00

Une analyse intéressante de Pierre Barthélémy sur son blog hébergé par Slate, dont je reproduis ici les principaux extraits en vous incitant à aller lire son article en intégralité.[...] On a pu constater, au fil des dernières années, une multiplication des campagnes médiatiques pour, je cite, “sauver la planète”. Pour “sauver la planète”, ne mangeons plus de viande car une vache élevée, c’est x hectolitres d’eau, y tonnes de CO2, z flatulences et éructations remplies de méthane. Pour sauver la planète, préférons le vélo à l’auto sur les petits trajets. Pour sauver la planète, isolons bien nos maisons et ne les chauffons qu’à 19°C. Pour sauver la planète, préférons des appareils électroménagers moins gourmands en électricité ou des ampoules basse consommation. Pour sauver la planète, recyclons nos déchets. Pour sauver la planète, lavons-nous moins souvent et nos vêtements aussi. Pour sauver la planète, consommons local. Pour sauver la planète, sortons du capitalisme [...]A lire tous ces slogans, j’ai envie de dire une chose. Ceux qui les ont écrits se trompent de sauvetage. Ce n’est pas la planète qu’il faut sauver en agissant ainsi, mais bien l’humanité et, plus précisément, si l’on enlève l’hypocrisie, notre style de vie très confortable : je doute en effet que la majorité des humains mangent de la vache tous les jours, roulent en voiture, chauffent leurs maisons, aient quantité de grille-pain, de mixers et de machines à laver. Pour être très clair : la planète n’est pas à sauver parce qu’elle n’est pas en danger. [...] La vie a toujours repris ses droits même lorsque, il y a 250 millions d’années, 96% des espèces marines ont disparu ainsi que 70% des vertébrés terrestres.Pourquoi ? Parce que ce système naturel qu’est la Terre s’ajuste aux conditions qui lui sont imposées. Dans le cas du réchauffement climatique, la planète retrouvera, dans quelques siècles, un équilibre. Simplement, il sera bien loin de celui que nous connaissons et nos descendants risquent d’y laisser des plumes [...]Invoquer la sauvegarde de la planète pour inciter les gens à un mode de vie plus respectueux de l’environnement est un argument défectueux. Ne pas expliciter qu’en ayant dépassé les limites de notre biosphère nous mettons en péril la survie même de notre propre espèce s’avère une manière de fermer les yeux sur nos responsabilités et sur les défis qui nous attendent. [...]. C’est bien l’humanité qu’il faut sauver. La planète, elle, se sauvera toute seule.Pierre BarthélémyLa planète n’est pas en danger. L’humanité oui

Des évènements climatiques plus extrêmes

2011-11-03T14:55:00+01:00

Je vous parle ici très souvent du dérèglement climatique global et ce qui suit ne sera donc pas une surprise pour vous : un futur rapport du Groupement intergouvernemental d’experts sur le climat (Giec), dont une version non encore définitive a été divulguée à la presse, confirme que les prévisions les plus sombres des climatologues sont désormais les plus probables.

Tout d'abord, je veux rappeler une évidence qui ne l'est pas forcément pour tout le monde : le réchauffement global est loin d'être homogène autour de la planète en raison des variations géographiques et des répartitions des masses d'eau. En particulier, l'hémisphère sud est beaucoup plus composé beaucoup d'océans que de terres émergées. Les zones qui se réchauffent le plus depuis plusieurs décennies sont les pôles, avec pour effet immédiat une fonte croissante des banquises, ayant pour conséquence une accélération du dérèglement climatique sur toute la planète (et pas nécessairement une hausse des températures partout).Selon le rapport, il faut s'attendre à connaître de plus en plus souvent des événements climatiques extrêmes, comme des ouragans de plus en plus violents, des pluies diluviennes imprévisibles et des tempêtes de neige d'une intensité de plus en plus extrême comme celles qui se sont abattues sur le nord des États-Unis la semaine dernière. Les inondations actuelles en Thaïlande sont elles aussi probablement un signe avant-coureur de l'avenir qui se profile. Dans d'autres régions du monde déjà en voie de désertification, les sécheresses seront plus fréquentes, plus étendues et de plus longue durée. Il s'agit donc bien d'une augmentation de l'intensité des évènements climatiques quels qu'ils soient, loin de la vision simpliste et erronée d'une élévation homogène des températures en tout point du globe. Cela étant précisé, il se produira également des pics de chaleur à certains endroits. Ils pourront atteindre 5°C supplémentaires d'ici 2050 et jusqu'à 9° de plus d'ici 2100.

Source : Wild weather worsening due to climate change, IPCC confirms (The Guardian)Tous nos articles sur le climat : tag Climat

Besoin de vacances ? Partez pour la Tunisie

2011-09-09T16:30:00+02:00

La Tunisie cet été n'a pas fait "plage comble" ,loin s'en faut ! Après la revolution du jasmin en janvier dernier, tout a été ébranlé et la solution trouvée pour booster le tourisme a été un choix on ne peut plus hasardeux et je dois dire même néfaste ...
Le tour operator en premiere ligne avait le choix : proposer d'autres destinations ou demander des aides pour continuer à proposer des destinations soleil à Hammamet , Djerba ou Nabeul ..

Le soleil d'espagne ou de croatie , ils ont aussitot sauté sur le créneau et celui qui souhaitait partir à l'etranger se voyait, aussitot passé la porte d'une agence de voyage,tenté par les grandes affiches de ces destinations . Vous aviez envie de partir en tunisie, on vous répondait aimablement que l'espagne ...la grèce ...
Les pages web ,elles, n'hésitaient pas à faire le forcing sur des promo ailleurs qu'en terre tunisienne .

Mais en même temps que les grandes enseignes vous incitaient à découvrir ailleurs ils acceptaient les aides de l'etat tunisien qui avec une enveloppe substentielle leur permettait d'avoir des tarifs vols à prix cassés pour leurs offres séjours . Et c'est vrai que les promotions sont arrivées très vite , des prix plus que cassés gâce au fait que en plus les complexes hoteliers etaient pressés comme des citrons pour accepter des prix bas ...la seule solution pour eux etant principalement d'accepter des "inclus" dans les séjours au lieu de les proposer en "sus" et c'est ainsi que thalasso , balnéo ou all insclusive ont été offerts à tour de bras ...une manne pour les vacanciers dont certains ont été particulierement conquis par l'aubaine mais une catastrophe commerciale pour tout ce qui est petit commerce en exterieur des hotels, taxis même ,ou offre de services comme les soins en centre thalasso qui sont foison hors des hotels . Car avouons le, pendant que le touriste prend son repas au buffet de l'hotel il déserte les restaurants pour touristes dont des terrasses vides n'invitaient guère à s'installer chez eux ...quand il a un soin thalasso dans le cadre asseptisé de l'hotel (enfin pas toujours si asseptisé certaines fois !) il ne découvrait pas le hammam plus "local" ou ne déambualait pas dans les ruelles marchandes .

Quant à ce "la tunisie c'est pas cher" il a egalement désservi le pays , le français , touriste majoritaire à djerba , trouvant toujours trop cher et frisant le ridicule en proposant des prix pour des articles d'artisanat qui ressemblait plus à quelques pieces jetées dans une cébile devant l'eglise le dimanche !

Ajoutez à cela les média qui accolaient le plus souvent Lybie à Djerba et vous comprendrez la catastrophe economique qui a découlé de ces mauvais choix ou mauvaises info .

La Tunisie doit reconquérir le coeur des touristes , elle a compris mais un peu tard qu'il fallait jouer toutes les cartes "tourisme", on peut aimer les discothèques les jeux autour de la piscine, mais on peut apprécier aussi le luxe d'une piscine dans un lieu calme et reposant , ou le contact avec les habitants de djerba en privilégiant les chambres d'hotes ,ou encore aimer le calme d'un chez soi avec une location saisonniere ou d'une maison d'hote que l'on trouve aussi sous le nom de gite rural meme s'il n'est qu'à quelques poignées de metres de la plage.

Comble de malchance le Ramadhan "tombait" cette année en aout , et le retour de la Mecque avec les retours des familles Tunisiennes pour les rentrées scolaires en Europe ...

La Tunisie est un lieu à privilégier pour vos séjours d'automne , un euro très fort qui permet d'avoir souvenirs , petits repas , ballades et loisirs pour un prix tres interessants .. une température plus agréable qu'en plein été (on peut encore largement se baigner en novembre à djerba)...Alors à moins que vous ne recherchiez les grandes structures de 600 chambres privilégiez les petits hotels de charme, les maisons d'hotes, les chambres d'hotes ou chez l'habitant . La Tunisie ne s'en portera que mieux , vous passerez des vacances comme vous n'auriez pas imaginé que Djerba par exemple pouvait vous offrir , convivial, amical et rempli de beaux moments ....

Des etiquettes collent malheureusement à Djerba qui font qu'on l'imagine comme la IBIZA du maghreb ...je dis malheureusement car les discothèques, le bruit , l'agitation , les jeux ce n'est qu'une image de Djerba , celle des hotels du bord de plage, des clubs hotels ... Mais il y a aussi l'autre Djerba ...et les touristes y trouveront leur bonheur qu'ils soient sportifs ,fêtards, accro shopping , bien être à tout prix , aquarelles et dessins ...

Les tarifs sont attractifs , jetez y un oeil !cliquez ici pour vos recherches vols mais egalement pour vos séjours hotel .

et n'oubliez pas :

zone touristique de midoun, 1k5 des plages à partir de 28€50 *la nuit pour 4 personnes en salon+2 chambres avec jardin ...*tarif decembre janvier fevrier ,offres promotionnelles à suivre sur le site http://www.djerbavacances.com .vous y trouverez egalement moteur de recherche pour vos vols , ou hotels , on peut vous mettre en contact avec des chambres d'hotes haut de gamme , on peut organiser votre sejour avec des sorties , ballades, stages etc...

Hambourg capitale verte de l'Europe

2011-09-02T13:30:00+02:00

Hambourg est une ville de 5 millions d'habitants au nord de l'Allemagne. Elle vient d'être élue Capitale verte européenne 2011, alors qu'elle déploie une activité économique intense - cette précision s'adresse à ceux qui pensent ou prétendent que "vert" signifie "retour à la bougie". Le journal en ligne 20 Minutes y consacre un article signé d'Audrey Chauvet, dont voici de larges extraits.Depuis 1990, les émissions de CO2 y ont été réduites de 15 % et la ville compte atteindre -40 % en 2020.A Hambourg, la révolution énergétique a déjà eu lieuLes espaces verts représentent 16,7 % de l’agglomération. Les canaux et le grand plan d’eau en plein cœur de la ville sont parcourus par des bateaux à hydrogène, qui n’émettent pas de CO2. La société hySolutions a étendu cette technique à six bus à moteur hybride qui sillonnent Hambourg: «Les usagers apprécient car c’est silencieux et confortable», explique Britta Kampmann, représentante de hySolutions.Le train S-Bahn, qui relie le centre-ville au gigantesque port de commerce, roule totalement à l’électricité verte. Depuis 2007, un organisme public, Hamburg Energie, fournit la région en électricité 100% renouvelable et locale, sans charbon ni nucléaire. Les éoliennes et les panneaux solaires fleurissent dans la ville, comme sur la colline de l’île Wilhelmsburg où l’ancienne décharge, dont les fuites avaient contaminé les sols dans les années 1970, a été transformée en un site propre dédié à la production d’électricité. En 2013, cette colline alimentera les 55 000 habitants de l’île, quartier défavorisé oublié entre deux bras de l’Elbe.Sur l’autre rive, les bobos assistent à la renaissance des anciens docks: ils se changent en un éco-quartier qui émettra seulement un tiers du CO2 d’une ville classique. Hafen City mixe habitations, bureaux et commerces, chacun disposant de sa propre source d’énergie. Le WWF et Greenpeace y ont déjà leurs sièges et seront bientôt rejoints par 300 entreprises et 12 000 résidents. Sans oublier les 2 700 arbres qui rendront le quartier encore plus vert.L'article d'Audrey Chauvet dans son intégralité : Hambourg, la capitale verte européenne, montre l'exemple (20 Minutes)Photo : Des éoliennes ont été dressées sur une ancienne décharge de Hambourg (source : Ville de Hambourg)

Climat, le dérèglement s'amplifie

2011-09-02T08:30:00+02:00

Il y a exactement un an, j'ai écrit et mis en ligne ici un article de fond sur le dérèglement climatique global. Il se terminait par une chronique mois par mois des évènements climatiques majeurs de l'année 2010. Ceux qui se sont produits en 2011 jusqu'à aujourd'hui n'ont fait que confirmer et souvent amplifier les tendances qui se dégagent sans ambiguïté depuis maintenant plusieurs décennies d'affilée. Pire, les risques d'emballement annoncés par la plupart des experts en 2010 se sont avérés à plusieurs reprises largement sous-estimés, même par rapport aux prévisions les plus pessimistes.Pourtant, à l'approche d'un nouveau sommet mondial sur le climat à Durban, tout annonce qu'il sera aussi inefficace que celui de Copenhague en raison du refus annoncé de plusieurs grandes puissances (USA, Russie, Japon, Canada) de prendre des mesures contraignantes de réduction d'émission de gaz à effet de serre. Et cela alors que plus aucun scientifique sérieux ne conteste la réalité de la catastrophe qui menace la planète entière et que les solutions pour l'éviter sont connues.

Retour sur les huit premiers mois de l'année 2011...Janvier : Inondations record en Australie sur une surface équivalente à la France et l'Allemagne réunies (évènement débuté en décembre 2010 et poursuivi pendant les trois premières semaines de janvier). Inondations en Guadeloupe à cause d'orages violents survenus en pleine saison sèche. Vague de froid exceptionnelle au Sri-Lanka lors d'inondations violentes liées à la mousson. Février : Cyclone Yasi d'une intensité exceptionnelle au nord-est de l'Australie et sècheresse extrême accompagnée d'incendies à l'ouest. Première extinction d'une colonie de manchots en Antarctique, la banquise sur laquelle ils se reproduisait ayant graduellement disparue. Mars : Des scientifiques finlandais publient un article dans Nature démontrant que les hiboux gris deviennent tous bruns ; avec la diminution des surfaces enneigées, leur plumage gris destiné à se fondre dans les paysages neigeux n’aurait plus d’utilité. La banquise au pôle Nord a perdu un million de kilomètres carrés par rapport à sa moyenne du 20e siècle, c'est son point le plus bas depuis que les mesures existent ; sa fonte s'accélère en raison d'une boucle de rétroaction positive (plus de fonte des glaces = plus d'absorption des rayonnements solaire par l'eau = plus de fonte des glaces, etc.) Avril : Deuxième mois d'avril le plus chaud en France depuis 2007, 4° plus haut que la moyenne 1971-2000. Sècheresse majeure en Chine. En raison de trop faibles précipitations depuis le début de l'année, les nappes phréatiques arrivent à leur limite en dans toute l'Europe du Nord y compris la France à l'exception du sud-est. Moratoire d'un an sur la chasse aux ours polaires décrété en Russie. Mai : Début d'une sécheresse sans précédent un peu partout en Europe et spécialement en France. Le mois de mai est le plus chaud jamais enregistré en France depuis que les relevés existent. Juin : Intensification de la sècheresse en Europe, aux États-Unis, en Chine, en Somalie et en Australie. Déficits extrêmes en pluie sur ces régions. Vague majeure d'incendies en Russie révélée par Greenpeace, l'état russe refusant toute médiatisation de la catastrophe. Juillet : Sur les plages françaises, apparition des physalies, ces variétés de méduses qui normalement vivent dans les mers chaudes. Plusieurs centaines de villes aux USA battent leur record absolu de chaleur depuis que les relevés existent. En Chine, le plus grand lac d'eau douce du pays disparait. Sècheresse et crise humanitaire majeure dans la corne de l'Afrique. En Arctique, la banquise n'a jamais été aussi réduite et son épaisseur a diminué de 40% tout au long des dernières décennies. Août : En République Démocratique du Congo, la baisse du niveau d'eau du fleuve Congo depuis le mois de juin prive plusieurs régions du pays d'électricité. Sur le continent américain, l'ouragan tropical Irene dévaste une bonne partie des Caraïbes et de la côte Est des États-Unis jusqu'au Québec. Début exceptionnellement précoce des vendanges en France. En raison du réchauffement global, la migration d'un grand nombre d'espèces animales vers des latitudes ou des altitudes plus élevées s'accélère à un rythme plus rapide que prévu. L'information est connue depuis des années mais est confirmée par un article dans Science, analysant des données portant sur plusieurs centaines d'espèces.

MISE A JOUR FAITE DÉBUT 2012

Septembre : La fonte de la banquise en Arctique a été la seconde plus forte jamais observée, le record restant à 2007 en raison de conditions particulières de vent cette année-là qui avaient amplifié le phénomène. Cela étant, les scientifiques ne s'attendaient pas à une fonte aussi massive avant le milieu du siècle. Les conséquences ne sont pas seulement locales pour la survie des espèces qui peuplent cette région, mais planétaires puisque cette réduction de la banquise entraîne une accélération du dérèglement climatique global dont personne n'ose plus évaluer l'ampleur. En France, le mois de septembre a affiché des températures de 8 à 10° supérieures aux normales de saison. Octobre : Après deux mois de pluie ininterrompue, les trois-quarts de la Thaïlande sont affectés par des inondations sans précédent qui durent plusieurs semaines et paralysent totalement Bangkok qui se retrouve depuis plus d'un mois sous les eaux. La Cambodge voisin est dans le même état. Au-delà du nombre direct de victimes, des centaines de milliers d'hectares de rizières ont été noyés, ce qui fait craindre des pénuries graves pour l'avenir. Chutes de neige d'une ampleur sans précédent sur la côte est des USA. En France, 44 départements sont toujours classés en état de sècheresse depuis le début du printemps.Novembre : Alors que Bangkok est toujours sous les eaux, les épisodes pluvieux extrêmes se multiplient sur d'autres continents (USA, Europe). En France, inondations après des orages d'une intensité sans précédent sur le Gard, l'Hérault, les Cévennes et le Var. A certains endroits, il tombe en une nuit autant d'eau qu'en un an. Le rapport annuel de l'Agence nationale océanique et atmosphérique américaine (NOAA) conclut que l'Arctique continue à se réchauffer, entraînant depuis ces dernières années un bouleversement durable de l'écosystème de la région. De 2010 à 2011, l'Arctique a subi une perte nette de masse de glace de 430 milliards de tonnes, soit la plus forte réduction annuelle jamais mesurée par les satellites depuis 2002. Les températures du mois de novembre ont dépassé de 2,9°C la moyenne de référence 1971-2000. Décembre : Pénurie de neige sur la plupart des stations de ski françaises. Quatre épreuves de coupe du monde de ski alpin prévues à Val d'Isère à la mi-décembre ont été annulées et transférées aux USA. La Thaïlande est toujours en partie sous les eaux. Une forte tempête venue de l'Atlantique traverse la France, un évènement devenu habituel en cette période depuis une douzaine d'années - 49 départements en alerte, 600000 foyers privés d'électricité, le lac Léman interdit à la navigation pendant plusieurs heures. Le 31 décembre en France est le plus chaud jamais connu dans plusieurs villes depuis que les relevés météo existent (record absolu à Nîmes avec 19,8° à 16h). C'est aussi le cas de l'année 2011 dans son ensemble au niveau planétaire, avec en France 11 mois sur 12 qui ont battu tous leurs records de chaleur jamais enregistrés.

Quelques notes sur le climat mises en ligne depuis le début de l'année :Des méduses bloquent une centrale nucléaire Tour de chauffe avant l'été Le plus grand lac d'eau douce de Chine disparait 80% d'énergies renouvelables en 2050 Gaz à effet de serre: -30% d'ici 2020 L'évènement chaud-bouillant du moment Le prix des meubles pas chers Un avril très chaud La banquise a perdu 1 million de km2 Première extinction d'une colonie de manchots...Les pétroliers à l'assaut du GroenlandTous nos articles sur le climat sont ici : tag climat

Eruptions volcaniques et climat

2011-07-17T06:17:00+02:00

Selon des chercheurs français du Laboratoire de Météorologie Physique de Clermont Ferrand et du Laboratoire de Glaciologie et Géophysique de l'Environnement de Grenoble, les éruptions volcaniques affecteraient le climat de notre planète dans des proportions beaucoup plus importantes que l'affirmaient les études effectuées jusqu'à présent.

Pour aboutir à une telle conclusion, les scientifiques se sont appuyés sur l'éruption de l'Eyjafjallajökull (Islande) en mars 2010 et sur le volumineux panache de cendre émis par le volcan. Ils ont analysé le nombre de particules secondaires générées par la cendre au moment de sa réaction chimique avec les autres composants de l'atmosphère, en sachant .que les particules générées par les éruptions sont essentiellement composées d'acide sulfurique et évoluent avec le temps. Si ces particules d'acide sulfurique deviennent suffisamment volumineuses, elles peuvent jouer le rôle de 'semence' lors de la formation des nuages. Ces nuages, à leur tour, peuvent modifier la quantité et le type de précipitations sur une certaine zone.

Les données atmosphériques rassemblées par les chercheurs pendant l'éruption de l'Eyjafjallajökull laissent supposer que les éruptions volcaniques peuvent générer jusqu'à 100 millions de fois plus de particules de cendre qu'on le pensait jusqu'alors. De plus, des particules d''ensemencement' peuvent se former à des altitudes plus basses et à des distances plus grandes que l'avaient suggéré les études précédentes.

Des méduses bloquent une centrale nucléaire

2011-07-04T14:49:00+02:00

Des histoires comme celle qui suit, il s'en produit de plus en plus souvent. Elles font irrésistiblement penser au livre génial de Denis Marquet, Colère, dont nous recommandons à tous la lecture. Dans cette fiction souvent dépassée par la réalité, la Nature décide un jour de se débarrasser de son pire agresseur : l'être humain. Un thème qui entre dans ce que l'on nomme les théories Gaïa, exploitées par plusieurs autres romans mais qui sont loin d'avoir la même force.Il y a quelques jours, une centrale nucléaire écossaise sur le rivage de la mer du Nord est tombée en panne. Tout s'est bloqué. Deux des réacteurs alors en service et refroidis par un circuit pompant de l'eau directement dans la mer toute proche ont dû être arrêtés d'urgence.Les filtres étaient envahis par des méduses, empêchant l'eau d'arriver en quantité suffisante.Pourquoi y avait-il autant de méduses à cet endroit la semaine dernière alors que la centrale, gérée par EDF Energy, existe depuis des années ? Parce que la température des océans et des mers augmente de façon de plus en plus sensible en raison du dérèglement climatique global. De ce fait, les méduses prolifèrent comme jamais auparavant.Des incidents analogues se sont déjà produits. Début juin, c'est un phoque gris de l’Atlantique qui a bloqué le système de refroidissement d’une centrale du sud-ouest de l’Angleterre. On peut parier qu'ils vont se multiplier. L'an dernier, une image satellite de la mer du Nord en plein été montrait qu'elle était envahie sur une surface phénoménale par des algues qui n'auraient jamais dû pousser là, mais qui l'ont fait "grâce" à l'augmentation de la température de l'eau par rapport aux normales des 120 dernières années. Elles non plus ne doivent pas être très bonnes pour les filtres où elles finiront par arriver tôt ou tard.Photo : Wikipedia

Tour de chauffe avant l'été

2011-06-15T08:30:00+02:00

La France subit une période de sècheresse sans précédent depuis plusieurs mois. Les mois de mars et de mai ont été les plus chauds jamais enregistrés depuis que les relevés météo existent. Les quelques averses qui traversent cette première moitié du mois de juin sont malheureusement trop tardives et trop peu abondantes pour l'enrayer, les nappes phréatiques étant au plus bas et la plupart des récoltes déjà gravement compromises.Ce fléau est loin de toucher seulement notre pays. En fait, il frappe actuellement tout l'hémisphère nord. Petit tour de chauffe avant le vrai début de l'été...

Toute l'Europe est atteinte. En Angleterre et au Pays de Galles, le printemps a été le deuxième plus sec jamais observé. Entre juin et avril, des déficits extrêmes en pluie ont été enregistrés au Belgique, aux Pays-Bas, en Allemagne, au Danemark, en Hongrie et en Australie selon la Commission Européenne.Quant au Danube - l'un des plus importants fleuves d'Europe - son volume d'eau a atteint en mai son minimum le plus bas depuis un siècle. Christian Steindl, directeur général du port de Ennshafen sur le Danube, a déclaré : "En août cela peut arriver, mais pas en mai".

En Russie, une vague d'incendies dévastateurs s'étend depuis des semaines et pourrait ravager des millions d'hectares de forêts. Les dommages sont déjà pires que ceux de l'an dernier, selon les observateurs gouvernementaux comme les écologistes. En 2010, la vague de chaleur sans précédent avait causé la mort de 55 personnes, détruit des milliers de maisons et fait disparaître en fumée 2,6 millions d'hectares de forêts. Une pénurie de blé s'en était suivie qui a affecté les cours mondiaux de cette céréale.Cette année, des dizaines de feux ont déjà détruit plus de 600 000 hectares de forêts, c'est à dire trois fois plus que l'an dernier à la même époque, selon le ministère concerné.

Greenpeace a fait savoir que le gouvernement essayait de réduire au silence de telles informations, surtout en ce qui concerne les feux de tourbe - plus de 60 - autour de Moscou, ceux-là même qui avaient valu à la capitale des vapeurs acres pendant des semaines l'an dernier. Selon l'ONG, certains d'entre eux sont tout simplement impossibles à éteindre.Aux USA, une vague de chaleur d'une intensité rare frappe la côte est et le midwest. Dans le Michigan, le revêtement des grands axes routiers a fondu mercredi dernier en raison de la chaleur, ce qui a obligé à interrompre la circulation pendant plusieurs heures. Des villes telles que Philadelphie, Atlantic City, Washington, Baltimore et Chicago ont atteint leur plus haut record de température depuis des décennies, battant leur précédent record de 4 à 5°C.

On en oublie presque que l'été n'a pas encore commencé. Nombreux sont les climatologues qui prévoient que d'ici 2050, les étés les plus frais seront bien plus chauds que les plus chauds jamais connus au 20e siècle.Sources : presse française, BBC, Moscow Times, Financial Times, National Public RadioPhotos : Le Danube en mai 2011 (MaxPPP), Moscou pendant l'été 2010 (MaxPPP), feux en Russie en 2010 (esonews), les verts pâturages de l'Oklahoma (CASFS)

Le plus grand lac d'eau douce de Chine disparait

2011-06-02T13:30:00+02:00

La sècheresse cette année, ce n'est pas que chez nous. Celle qui frappe la Chine est la pire connue depuis des décennies. Ajoutée à la catastrophe écologique qu'a provoqué la construction en 2006 de l'immense barrage de Trois-Gorges, elle a conduit à la disparition du plus grand lac d'eau douce du pays, le lac Poyang.Ci-dessous, deux photos prises au même endroit, à gauche en juin 2010, à droite en juin 2011.

La sécheresse en Chine affecte la vie de près de 35 millions de personnes, celles qui vident dans les provinces du Jiangsu, de l'Anhui, du Jiangxi, du Hubei et du Hunan. Selon les habitants qui vivent aux abords de l'ex-lac Poyang, elle n'est pas la seule cause de son évaporation. Ils dénoncent également le manque d'entretien des systèmes d'irrigation et la multiplication des barrages, en particulier celui des Trois-Gorges qui a totalement déréglé l'écosystème du fleuve Yangtze, le plus long d'Asie.De nombreux mouvements écologistes avaient prédit une telle catastrophe lors de sa construction. Elle n'a pas manqué d'être au rendez-vous en à peine cinq ans, aggravée par le dérèglement climatique. La situation est tellement flagrante que les autorités chinoises elles-mêmes ont reconnu officiellement il y a quelques jours que le barrage avait sérieusement affecté l'irrigation et les ressources en eau des provinces situées en aval du Yangtze.Les principaux éléments de cette note proviennent d'un article de Benjamin Gauducheau paru dans Rue89

Ah non, pas la bière aussi !

2011-06-02T08:30:00+02:00

Cette fois, l'heure est grave. Je ne vais pas revenir sur la menace qui pèse sur les agriculteurs français, la presse en parle largement et j'y ai déjà consacré un article on ne peut plus sérieux. Non, ce matin, je veux vous parler d'une autre conséquence de la sècheresse qui frappe toute l'Europe et au-delà.Un évènement si dramatique qu'il a carrément fait la une de Rue89 hier. Attention, c'est brutal : cet été, on risque également à la pénurie de bière.

Bon, j'ironise un peu dans ma façon de dire les choses, c'est vrai, mais le sujet est grave. Le soleil ne dessèche pas seulement les herbages et les champs de blé. Il frappe aussi les plantations d'orge. La récolte s'annonce d'ores et déjà catastrophique.Les principaux producteurs au niveau mondial sont la France, l'Allemagne, l'Ukraine, la Chine et les USA. Tous sont touchés. Les cours mondiaux de l'orge ont pris plus de 50% ces derniers mois. D'après Thierry Berger, directeur marketing de l'une des plus grosses malteries françaises, « sur l'orge d'hiver – prochainement récoltée – on devrait à peu près s'en sortir. Mais sur l'orge de printemps, il n'y aura quasiment rien. »Est-ce que les prix de la bière vont s'envoler au point d'en faire un produit de luxe cet été ? Peut-être pas tant que ça, en fait. Même si ça peut sembler paradoxal, l'orge ne pèse qu'un tout petit pourcentage du prix de la bière que vous achetez. L'essentiel vient du coût de la main d’œuvre et surtout des matières utilisées pour le conditionnement - verre, aluminium, papier. Donc ça va probablement un peu augmenter mais beaucoup moins que l'essence à chaque fois qu'un pays arabe se met à tousser ou pire, à rêver de devenir démocratique.Oubliez le prix. Le seul vrai souci, incontournable, c'est que bientôt, on va manquer de malt.La planche de salut pourrait venir de l'Ukraine. L'an dernier, elle était en pleine canicule du siècle comme sa voisine la Russie. Cette année, chance, elle fait partie des rares zones épargnées par le coup de chaud qui fait du printemps 2011 le plus chaud jamais connu depuis qu'on a des données fiables (c'est à dire un peu plus d'un siècle). Mais d'une part ce pays ne pourra jamais produire pour tout le monde et d'autre part, la qualité sera probablement très basse, en raison de l'état dans lequel sont les grains d'orge, tout rabougris et trop riches en protéines, ce qui peut résulter en une bière trouble et au goût différent. Les gros groupes industriels peuvent corriger ce genre de défauts par des additifs chimiques. Pas sûr que ce soit une bonne nouvelle.La mousse pourrait bien ne plus être ce qu'elle était. Juste quand on aurait encore plus envie d'en boire. Foutue sècheresse qui ne respecte rien. Et ce n'est que le début.Regardez ce petit graphique de Météo France. Il représente tous les printemps en France de 1959 à 2011. Plus c'est vers la gauche plus il a fait sec, plus c'est vers la droite plus il a fait humide. Plus c'est vers le bas plus il a fait froid, plus c'est vers le haut plus il a fait chaud. L'année 2011 (en rose) est complètement à gauche et en haut. La plus sèche de toutes et la plus chaude de toutes. De loin.

Ces jours-ci, il fait un petit peu plus frais. Profitons-en tant que ça dure.Très belle journée à vous

80% d'énergies renouvelables en 2050

2011-06-01T15:30:00+02:00

Près de 80% de l’énergie mondiale pourrait être fournie par les renouvelables d'ici 2050 si les États s'engagent de façon active dans ce processus, selon un nouveau rapport du GIEC.L'étude a été réalisée par plus de 120 chercheurs travaillant au sein de l'Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). Elle indique aussi qu'une conséquence de cette montée en puissance des énergies renouvelables conduirait à une réduction d'émission de gaz à effet de serre pouvant aller jusqu'à 560 gigatonnes de CO2.De son côté, l'Union européenne a fait des prévisions quasiment identiques en tablant sur 85% d'énergies renouvelables en 2050.Les experts du GIEC "jouissent d'une renommée internationales, ces conclusions scientifiques donnent tout leur poids aux idées que les ONG expriment depuis longtemps sur le potentiel des énergies renouvelables", a déclaré Raphaël Claustre, directeur du comité de liaison énergies renouvelables (CLER).Ce nouveau rapport viendra certainement en appui des négociations, lors de la prochaine conférence des Nations unies sur le climat de Durban (Afrique du sud), prévue entre le 28 novembre et le 9 décembre 2011. Les prévisions du GIEC s'appuient sur la tendance d'un recours croissant aux énergies renouvelables. Malgré la crise de 2009, les investissements dans ce secteur n'ont pas chuté, ils ont au contraire enregistré une augmentation de 30%.Les États et les investisseurs privés sont, semble-t-il, de plus en plus sensibles à la rentabilité à long terme de ces sources énergétiques. "On sort enfin de la dictature du court terme, lorsque les États commencent à penser à 2050, c'est là que les énergies renouvelables deviennent attractives car elles sont rentables à long terme et ne s'appuient pas sur des ressources épuisables", se réjouit Karine Gavand, responsable des négociations politiques pour Greenpeace France.Sources : GIEC et EurActiv.fr

Georges Moustaki : Nadejda

2011-05-31T02:22:00+02:00

Nadejda, NadejdaEn russe ça veut dire «L'espérance»Nadejda, NadejdaEn amour c' est peut-étre «Absence»Combien de temps encore sans voir ton corps?Combien d' étés, combien d' hivers,Combien de saisons en enfer?Nadejda, NadejdaEn russe ça veut dire «L'espérance»Nadejda nadejdaEn amour c' est peut-etre «Souffrance»Trop vite ou doucementPasse le tempsNous en restera-t-il assez, Pour un jour tout recommencer?Nadejda et biaxin en france, NadejdaEn russe ça veut dire «L'espérance»Nadejda, NadejdaEn amour c' est comme un long silenceMa guitare s' est tueJe ne sais plusLa chanson que je t'écrivais, Quand je croyais te retrouverNadejda, NadejdaEn russe ça veut dire «L'espérance»Nadejda, NadejdaEn amour c' est peut-etre «Patience»

Gaz à effet de serre: -30% d'ici 2020

2011-05-27T16:00:00+02:00

Greenpeace consacre sur son site un article aux entreprises qui s'engagent à contribuer à une baisse des émissions de gaz à effet de serre de 30% d'ici 2020, un effort bien supérieur à l'objectif officiel de l'Europe qui est de 20% (par rapport au niveau de 1990). L'ONG dénonce également les principales entreprises qui, elles, sont à la traîne. Certaines entreprises, parmi lesquelles Unilever, Danone, Sony, Google, Ikea ou bien encore Allianz, se sont prononcées en faveur d’une réduction des émissions européennes de 30 % d’ici à 2020, par rapport au niveau de 1990. A titre d'exemple, Ikea s'engage à rendre à terme tous ses bâtiments et magasin intégralement alimentés à partir de sources d'énergie renouvelable et Philips veut améliorer l'efficacité énergétique de l'ensemble de ses produits de 50% d'ici 2015.Un tel objectif offrirait des conditions favorables à des investissements sources d’innovations technologiques, porteurs de millions d’emplois, rendant l’Europe compétitive sur la scène internationale. En effet, les entreprises chinoises et américaines ont déjà réalisé des investissements considérables dans les technologies propres et font désormais la course en tête sur ces marchés porteurs.

Alors que les entreprises européennes ont beaucoup à gagner d’un relèvement de l’objectif européen, certaines d’entre elles tirent pourtant vers le bas les ambitions d’une Europe verte et prospère. C’est le cas, entre autres, de Microsoft, de BP, de Volkswagen et de Veolia qui militent au sein de groupes de pression pour ne pas fixer d'objectif chiffré de réduction d'émissions, voire qui déclarent que cela représenterait une menace pour les emplois.Le monde des affaires a un poids considérable sur le débat politique. Et les grandes entreprises qui n’hésitent pas à s’adjoindre les services de lobbyistes, ou de certaines organisations d’entreprises, pour mieux saboter les ambitions climatiques européennes. Ils font clairement pencher le débat dans le mauvais sens. Les entreprises européennes ont le choix : elles peuvent être un poids mort qui ralentit la compétitivité européenne, ou montrer l’exemple à suivre et favoriser l’essor d’une économie verte et moderne, en apportant leur soutien à l’adoption d’un objectif de 30 %. Source : Greenpeace

L'évènement chaud-bouillant du moment

2011-05-18T08:30:00+02:00

Ces dernières semaines, on change de saison d'un jour sur l'autre comme ça, sans crier gare. Chez nous, c'est bien sûr du beau temps quasiment tout le temps mais avec des températures qui vont de glacial à estival suivant que le mistral se mette à souffler ou pas. Ailleurs en France, le ciel est plus mitigé même si 2011 s'annonce comme une année encore plus chaude que les précédentes. En dehors de ce qui occupe toute la presse et tous les esprits depuis dimanche et sur lequel je n'ai pas l'intention d'écrire le moindre article, n'ayant rien d'autre à en dire que ce que je lis comme vous partout, le sujet autrement plus grave qui est évoqué presque quotidiennement dans les médias, de façon plus discrète mais pourtant récurrente, c'est la sècheresse qui s'étend sur une bonne partie de l'Europe, dont notre pays, depuis le début du printemps. Déjà 28 départements ont mis en place des mesures de restriction d'eau. Le mois dernier, il y en avait deux fois moins. Le moins prochain, il y en aura probablement plus, toutes les prévisions météo annonçant que la situation va persister voire empirer dans les semaines, voire les mois à venir. Paradoxalement, le Sud-Est est plutôt préservé pour le moment. Toutes proportions gardées, bien sûr. Ici, les températures dépassent allégrement les 30° dans l'après-midi et c'est le grand retour des sièges brûlants quand on laisse sa voiture face au soleil plus de quelques minutes. Disons qu'on a l'impression d'être en juillet, sauf qu'on est en mai. Peut-être qu'on dira ensuite qu'on se croit en août au mois de juin. Et après ? Comment parlera-t-on des vrais mois de juillet et d'août ? A Bruxelles ces jours-ci, on ne débat pas que des dettes souveraines de certains états européens mais aussi du plan d'urgence à mettre en place pour venir à la rescousse des agriculteurs français. Faute d'herbe fraîche à donner en pâturage à leurs troupeaux, beaucoup d'entre eux arrivent déjà à la fin de leurs réserves de fourrage théoriquement prévues pour l'automne. Quand ils n'auront plus rien, comment nourriront-ils leurs bêtes ? Certains disent qu'il faudra les abattre en masse. Voilà une crise bien concrète qui ne se règlera pas par des mots. Après l'échec du sommet de Copenhague sur le climat il y a deux ans, je me suis souvent dit qu'il y avait eu une erreur psychologique majeure à avoir décidé de tenir un tel évènement dans un pays froid en automne. Rien ne vaut une bonne grosse canicule pour prendre conscience de ce que pourrait devenir un temps banal de saison dans les années à venir. En fait, ça a probablement déjà commencé, les trois dernières décennies étant de façon croissante les trois plus chaudes jamais observées depuis 130 ans que les relevés météo existent.Oui, l'évènement chaud-bouillant qui devrait nous préoccuper au-dessus de tout autre, ce n'est pas la péripétie du moment qui envahit nos écrans, aussi tragique soit-elle pour ses protagonistes. C'est la température de l'air qui nous entoure.

Le prix des meubles pas chers

2011-05-06T16:39:00+02:00

Acheter des meubles en bois exotique pour un prix cassé de quelques dizaines d'euros ? C'est ce que vous propose le site We Want Furniture. Au moment de confirmer votre commande, vous aurez droit à un petit film qui vous montre en quelques dizaines de secondes les différentes étapes depuis la coup des arbres jusqu'à la fabrication des meubles... et les conséquences sur l'environnement : destruction de la faune sauvage, dérèglement climatique accru et pollution. Il s'agit en fait d'une campagne organisée par le WWF. En effet, 40% des importations de bois exotique en France sont illégales. Les images qui sont utilisées proviennent pour la plupart du film Green dont je vous ai parlé ici sur le blog.La Banque Mondiale estime que 20% de la forêt tropicale a disparu à cause de son exploitation abusive : plus de 140 000 km2 sont détruits chaque année dans le monde. Or, la forêt tropicale joue un rôle important dans la régulation du climat grâce à sa capacité d’absorption du CO2 et abrite un nombre important d’espèces animales. Les grands singes du bassin du Congo ou les orangs-outans d’Indonésie sont les premières victimes de la pression exercée sur les forêts tropicales, menacées également par la conversion en terres agricoles et les exploitations minières.Le site We Want Furniture, ainsi que la campagne «Je dis non au bois illégal» du WWF, espèrent sensibiliser les consommateurs aux enjeux environnementaux qui se cachent derrière leurs terrasses en teck. Et encourager l’achat de produits labellisés FSC (Forest Stewardship Council), censés assurer la gestion durable des forêts.Les deux derniers paragraphes de cette note viennent d'un article d'Audrey Chauvet dans 20 Minutes

Un avril très chaud

2011-05-05T14:56:35+02:00

Le mois d'avril qui vient de se terminer a été le deuxième plus chaud jamais observé en France depuis que les relevés météo existent (1880). Sa température a dépassé de 4° la moyenne de tous les mois d'avril entre 1971 et 2000. Le record absolu appartient à avril 2007 (+4,3°).A l’exception de quelques jours plus proches de la normale autour du 15 avril, les températures quotidiennes se sont maintenues autour de valeurs bien supérieures tout au long du mois. Entre le 6 et le 11, elles ont même atteint des valeurs sans égal depuis 1947 pour une première quinzaine d’avril. Plusieurs records mensuels de température maximale quotidienne ont été battus dans la moitié sud de la France ainsi que dans les Alpes et localement en Bretagne. Ce mois d’avril 2011 a aussi été exceptionnel par sa faible pluviométrie. Il se situe parmi les plus secs depuis 1959, à l’image des mois d’avril 1984 et 1982 (les précipitations sur la France n’avaient représenté que 29 % de la moyenne de référence établie sur la période 1971-2000), 1960 (36 %) et 1997 (37 %). Le début d’année avait déjà été nettement déficitaire sauf sur les régions méditerranéennes. Ce nouveau déficit, conjugué aux fortes chaleurs, a conduit à une sécheresse extrême des sols superficiels pour une fin de mois d’avril sur la majeure partie du pays. La moitié nord de la France connaît ainsi des niveaux de sécheresse des sols superficiels jamais atteints fin avril au cours des cinquante dernières années. L’ensoleillement en avril a également été remarquable. Sur la quasi totalité du pays à l’exception de l’extrême sud, les durées d’ensoleillement ont été plus d’une fois et demie supérieures à la moyenne de référence établie sur la période 1991-2000. Selon Météo France, cette tendance devrait se poursuivre en mai, juin et juillet qui sont attendus comme plus chauds que la normale.Source : Météo FranceCarte : Indice d’humidité des sols au 30 avril 2011, écart pondéré à la moyenne 1971-2000 (Météo France)

Salvatore Adamo : D'autres filles

2011-04-04T00:50:00+02:00

J'ai tapissé ma chambreDe ton plus beau regardJ'ai pas peur de décembreCar j'ai dans mon placardUn vrai soleil qui brilleEn souvenirs des beaux joursJ'ai connu d'autres fillesMais pas un autre amourParfois l'idée me hanteQue tu me mènes en bateauMais qu'il pleuve ou qu'il venteJe te cherche au fil de l'eauJe traîne ma mélancolieComme un marin de port en portJ'ai connu d'autre fillesMais je t'attends encoreOh, t'es partie sans laisser d'adresseOh, t'as même pas signé ta photoMais y a encore toute ta tendresseQui plane autour de mon pianoDe toutes mes et inderal canada harmoniesTu es la dominanteJ'ai connu d'autres fillesMais c'est toi que je chanteJe suis trop seul le soirJe digère plus mon pain noirNi le quignon de chagrinQue je garde pour le matinMais j'attends trop de la viePour lui tenir rancoeurJ'ai connu d'autres fillesMais j'attends le bonheurJ'attends que ta valiseSois trop lourde à porterJ'attends que tu réalisesQue je suis là pour t'aiderMême si tu changes de litChaque fois que tu changes de banqueJ'ai connu d'autres fillesMais c'est toi qui me manquesC'est toi qui me manquesC'est toi qui me manques

La banquise a perdu 1 million de km2

2011-03-08T14:00:00+01:00

L'évolution de la banquise au pôle Nord est suivie par satellite depuis 1979. Son maximum annuel se situe début mars. Cette année, il présente un déficit de 1 000 000 km2 par rapport à la moyenne de la période 1979-2000.Il s'agit de son plus bas niveau depuis que les observations existent, à égalité avec la surface qu'elle avait en 2005. Sur le graphique ci-joint, on voit son évolution de décembre à avril sur plusieurs années : - en noir épais, la moyenne 1979-2000- en pointillé, l'évolution en 2006-2007- en bleu, l'évolution 2010-2011 jusqu'au 6 mars, qui reste à tout moment un million de kilomètres carrés plus bas que le trait noir.C'est sur la banquise que se jouent des mécanismes importants de rétroactions climatiques. L'évolution de la surface recouverte de glace tout au long de l'année influe sur les interactions entre eau, air, glace et rayonnement solaire. En effet, la glace renvoie quasiment 100% de l'énergie solaire alors que l'eau l'absorbe à 80%. C'est ce que l'on nomme l'albedo et ses conséquences sur le climat sont majeures.Depuis quelques années, la banquise diminue rapidement par rapport aux trois dernières décennies. On peut y voir la manifestation d'une "boucle de rétroaction positive", dont j'ai expliqué le mécanisme dans mon article sur le réchauffement climatique : la fonte des glaces polaires et des glaciers augmente l'absorption par les sols et les océans des rayonnements solaires, qui augmente le réchauffement, qui augmente la fonte des glaces, etc.Une évolution prévue de longue date par les climatologues du GIEC et confirmée par les faits au fur et à mesure que le temps passe, si ce n'est que son amplitude semble s'accélérer par rapport à celle qu'ils avaient évaluée.Les informations de cette note proviennent d'un article de Sylvestre HuetIllustration : National snow and ice data center

Première extinction d'une colonie de manchots empereurs

2011-03-07T15:30:00+01:00

Triste nouvelle sur le blog de Pierre Barthélémy hébergé par Slate : une étude britannique publiée le 28 février dans PLoS One fait état de la première disparition d’une colonie de manchots empereurs, une espèce qui n'était pourtant jusque-là pas considérée comme menacée. La colonie en question a été découverte en 1948 et comptait alors 250 individus. Depuis les années 70, elle s'est mise à décroître rapidement pour tomber à une vingtaine en 2000. La dernière tentative de recensement par photo aérienne en 2009 a échoué pour la pire des raisons : il n'y avait plus aucun oiseau sur la banquise. Les auteurs de l’étude pensent que le coupable est très probablement le réchauffement climatique, aux effets particulièrement visible sur la région où habitaient ces manchots empereurs. Les relevés montrent une augmentation sensible aussi bien de la température moyenne générale que de la température moyenne pendant l’hiver, saison durant laquelle les manchots empereurs viennent se reproduire sur la glace de mer située devant le continent. C'est d'ailleurs dans cette région que la banquise se disloque le plus et se reforme le moins depuis plusieurs années. D'autres colonies sont à leur tour menacées. Une autre étude montre que celle vivant en Terre Adélie, qui compte environ 3 000 couples, risque d’être réduite de 95 % à l’horizon 2100.Pierre Barthélémy conclut son article par ces mots : "Le problème, c’est qu’Aptenodytes forsteri a beau être le plus grand et le plus fort des manchots, ce n’est pas un rapide côté adaptation. Comme on a pu le voir dans le film La Marche de l’Empereur de Luc Jacquet, cet oiseau est philopatrique : en clair, il a tendance à revenir se reproduire là où il est né, sur la glace de ses aïeux. Et il n’est pas forcément capable de s’apercevoir que le climat a changé et que la banquise où il a pondu va disparaître avant que son poussin ne puisse aller dans l’océan. Il arrive bien sûr que la colonie change ses habitudes et déménage de quelques kilomètres, quand un glacier s’est décroché du continent là où elle se reproduit d’ordinaire. Mais procéder par sauts de puce risque de ne pas être d’une très grande efficacité lorsque le problème devient global… C’est le syndrome du poisson rouge dont un gamin imbécile a fêlé le bocal : la bestiole aura beau se réfugier au fond, quand il n’y aura plus d’eau, elle mourra."Source : Première disparition d’une colonie de manchots empereurs (Pierre Barthélémy, Slate)Photo tirée du film "La Marche de l’Empereur" de Luc Jacquet

Les pétroliers à l'assaut du Groenland

2011-02-21T11:11:00+01:00

Les géophysiciens estiment que plus d'un cinquième des réserves d'hydrocarbures encore non découvertes dans le monde se situent au nord du cercle polaire. Localisées majoritairement en mer, elles représenteraient 13% des ressources planétaires de pétrole et 30% des réserves de gaz naturel.Plusieurs compagnies pétrolières, dont Shell et d'autres moins connues, ont déjà commencé à forer au large du Groenland, avec la bénédiction du gouverneur local. En effet, le gouvernement groenlandais y voit l'occasion d'accéder à l'indépendance vis-à-vis du Danemark. Les Inuits vivent à l'heure actuelle essentiellement de la pêche et de subventions danoises. «Le pétrole représente le plus grand potentiel pour nous rendre indépendant économiquement», juge Ove Karl Berthelsen, ministre des Ressources minérales.Les lobbies pétroliers ont été extrêmement actifs depuis quelques années pour tenter de discréditer le fait que le climat se déréglait en raison principalement des émissions de CO2 dues à la pollution. Là, changement de registre, non seulement ils en reconnaissent la réalité, mais ils pensent que le réchauffement climatique va «transformer cette région en un Eldorado», en réduisant suffisamment la banquise pour faciliter la logistique de leurs forages.Greenpeace dénonce bien entendu ce raisonnement totalement suicidaire, puisque de tels forages ne vont faire qu'aggraver de façon dramatique un dérèglement qui menace à court terme la survie de toute la planète. Avec une myopie et un cynisme effarants, le chef du gouvernement répond que «Greenpeace, comme dans ses campagnes contre la chasse aux phoques, freine encore une fois les possibilités d'assurer un meilleur avenir» aux Inuits du Groenland. Cette note est basée sur une dépêche de l'AFP. Photo Wikipedia

changement Climatique

2010-12-23T13:48:41+01:00

A lire petit Panphlet sur le changement climatique.....

Quarante ans de réchauffement en deux cartes

2010-12-22T08:30:00+01:00

Vous trouvez que l'hiver s'annonce froid, cette année ? Toutes ces images de chutes de neige d'une ampleur rare sur une bonne partie de l'Europe - il n'y a pas que le nord de la France - que les télés diffusent depuis maintenant trois semaines peuvent donner à le penser.D'un point de vue météorologique, le phénomène n'a rien de mystérieux. Une masse d'air froid descend du pôle, comme tous les ans à la même époque dans notre hémisphère. Sauf que, la banquise ayant diminué, tout l'équilibre qui prévalait au siècle dernier s'est déréglé. La masse d'air froid rencontre une masse d'air chaud qui, elle, ne s'est pas évacuée assez vite vers le sud. La rencontre de ces deux masses d'air dans un ciel chargé de nuages fait qu'au lieu d'avoir de la pluie, on a eu de la neige, plein de neige, depuis fin novembre.Nous, à Nîmes, on est dans la partie "masse d'air chaud" (toute proportion gardée, bien sûr - c'est quand même l'hiver). Les étourneaux le savent bien, eux qui, il y a encore dix ans, migraient depuis des siècles tous les hivers vers le nord de l'Afrique. Depuis le début des années 2000, ils s'arrêtent dans le sud de la France. Il fait déjà assez chaud pour eux pour y passer la période hivernale. Et ils sont plus nombreux chaque année, nous vous le montrons régulièrement sur le blog.La NASA vient de rendre publique une illustration qui permet de voir les choses de façon plus globale - non plus à l'échelle du mois ou de l'année mais à celle de plusieurs décennies. Il s'agit de deux cartes juxtaposées. Elles montrent les anomalies de températures relevées dans la décennie 1970-1979 (en haut) et dans la décennie 2000-2009 (en bas).Attention, il ne s'agit pas de températures absolues, mais de l'intensité avec laquelle un endroit donné du globe est plus chaud ou plus froid que ce qu'il était pendant une période prise comme référence. Cette période de référence est ici celle allant de 1951 à 1980. Pourquoi 1951-1980 ? Parce que les services météo américains utilisent des périodes de 30 ans pour définir une moyenne qui ait un sens. De plus, nombreux sont ceux qui, parmi nous, sont nés dans ces années-là et peuvent s'y référer. Si vous avez lu mon article sur le réchauffement climatique, vous vous rappelez certainement que la grosse différence entre météo et climat, c'est l'échelle de temps. Ce n'est pas parce qu'il fait froid tel hiver en France que le climat se refroidit, ni parce qu'il fait chaud tel été qu'il se réchauffe. Il s'agit de fluctuations locales qu'on ne peut pas interpréter globalement. Par contre, l'évolution sur une ou plusieurs décennies, elle, reflète bien une évolution du climat, surtout si elle est mesurée non pas dans un seul pays en particulier, mais sur l'ensemble de la Terre, y compris à la surface des océans. Et là, on constate un réchauffement continu, décennie après décennie, depuis les années 70 jusqu'à aujourd'hui.Pour revenir aux deux cartes, elles montrent de façon frappante l'évolution des températures moyennes entre la décennie des années 70 et celles de la première décennie des années 2000. On voit aussi que ce qui se réchauffe le plus vite, ce sont les pôles, en particulier dans l'hémisphère nord où se trouvent beaucoup plus de terres émergées que dans le sud. La répartition des masses d'air est ainsi perturbée de façon de plus en plus aiguë d'une décennie sur l'autre. Les conséquences sont que non seulement notre Terre se réchauffe globalement mais que son climat se dérègle un peu partout par rapport à ce qu'il a pu être depuis que nous avons vu le jour.Le résultat le plus visible en est des évènements météo de plus en plus intenses et de moins en moins exceptionnels. L'année 2010 en a connu un nombre considérable. J'en ai cité la plupart dans ce même article sur le réchauffement climatique, écrit en septembre dernier mais remis à jour pour les derniers mois de l'année.Pour finir, je vous recommande la lecture d'un excellent article de Pierre Barthélémy sur Slate. Il revient sur un livre consacré au phénomène du négationnisme climatique, longtemps mené par Claude Allègre et Vincent Courtillot en France. Un extrait : «Tous mentent. Claude Allègre et Vincent Courtillot ne peuvent d’ailleurs plus plaider la bonne foi. Comme l’écrit avec retenue Stéphane Foucart, “la persistance à reproduire des erreurs pourtant portées à la connaissance de leurs auteurs ne peut parfois pas s’interpréter autrement que comme une volonté délibérée de tromper le public”.»

Globalmag, Arte. Le fond de l'air est vert !

2010-12-02T13:45:00+01:00

Le site internet

Une découverte pour moi, celle de cette émission d'Arte : Global Mag. Du lundi au jeudi, Émilie Aubry tient la chronique planétaire de l’environnement. Dynamisme, interactivité, proximité : Global mag, le magazine malin qui prend le pouls de la planète et fait de la défense de l’environnement l’affaire de tous, adopte un rythme quotidien. Du lundi au jeudi à 13h30, Émilie Aubry nous emmène à l’autre bout du monde ou au coin de la rue pour ausculter les maux du Village global et, surtout, pour imaginer ensemble comment nous pouvons y remédier.Au programme : des reportages au bout du monde et des rubriques insolites, de l'insolence et de l'esprit pratique. Global fait vivre au quotidien la devise « penser global, agir local ».Un programme alléchant réalisé grâce à la collaboration d'une communauté toujours plus nombreuse d’Eco’respondants qui participe à la rédaction de ce site. Professionnels engagés, bloggeurs militants ou simples curieux du web et de la planète, ils apportent leur vision du monde et leurs témoignages. Qui sont-ils vraiment ?

Hélène Seingier
« Journaliste successivement chez RFO, Ripostes, Phosphore et l’AFP, j’ai rejoint l’équipe de Global en 2009 pour étoffer la dimension web du magazine. En parallèle, j’ai passé une année de volontariat en Inde, écrit un livre sur l’insertion par le travail, co-écrit un documentaire sur le conflit en République Démocratique du Congo, donné des coups de pouce au commerce équitable et à l’entrepreunariat social… Autant d’expériences qui ont développé mon intérêt pour la planète et ses bientôt 7 milliards de locataires. »

Alban Fischer
« Journaliste, blogueur, cofondateur des sites Blogtrotters, blog de reportage participatif à travers le monde et d’Ecotidien, blog sur les nouvelles tendances de consommation, tous deux diffusés par Yahoo ! C’est grâce à ces aventures numériques (Tchad, Tuvalu, Kirghizistan…) que j’ai pris conscience des répercussions globales de nos comportements locaux. En 2008 j’ai posé mes valises chez Global mag, où je suis, entre autres, chargé des prolongements online de l’émission. »

Anne-Sophie Novel
« Docteur en économie politique, passionnée par les médias et bloggeuse, j’ai fondé en 2007 le projet EcoloInfo.com. Je cherche sans cesse à promouvoir l’information de l’écologie et du développement durable auprès du plus grand nombre. Auteur d’un livre sur les locavores récemment paru aux éditions Eyrolles, et qui a son prolongement sur le web, je travaille également à temps partiel pour la maison Deyrolle. »
Retrouvez ici toutes ses collaborations au site de Global

Salomé Kiner
« Parisienne mais pas figée, j’abandonne volontiers mon scooter pour aller voir ailleurs. De l’Asie à l’Islande, de la Carélie aux Balkans en passant par les Amériques, j’ai deux amours : les livres et les horizons. Aussi, léger, fidèle et polyglotte, le Web est mon outil préféré. »
Retrouvez ici ses collaborations au site de Global

Aurélien Francisco Barros
« Je suis un amoureux de l’image : je tourne l’émission de cinéma « Lumière et caméra » sur TV5 Monde, produis et réalise des programmes audiovisuels et dévore tous les films qui me tombent sous la main. Mais à cette passion se mêle celle de l’environnement : j’ai consacré un documentaire au rapport entre homme et nature dans le Nordeste du Brésil, « Base zéro », et suis associé dans une société de production audiovisuelle tournée vers le développement durable. »
Retrouvez ici ses collaborations au site de Global.

Mickael Poillion
« 32 ans, deux petits garçons, je suis habitant du Nord-Pas-de-Calais et paysan dans la région naturelle du Ternois. Je travaille en famille sur une exploitation type « polyculture-élevage » et suis très préoccupé de l’impact de mon activité sur mon territoire et ses ressources naturelles. Nous sommes en réflexion permanente pour minimiser cet impact en conservant une activité rémunératrice et ancrée dans son territoire. Je partage ces réflexions sur le net depuis octobre 2009 par l’intermédiaire d’un blog : « Tu seras paysan mon fils ». »
Sa collaboration au site de Global : L'écologie, un passeport pour la liberté.

Frédérique Chartrand
« Folle de cuisine bio et maman écolo épanouie, j’ai fait de ma passion, l’écologie, mon métier. Je suis la fondatrice du site Internet LeCoinBio.com, un Web magazine sur le mode de vie bio et une boutique en ligne généraliste de produits biologiques et écologiques. »

Retrouvez ici sa collaboration au site de Global : « Maman, écolo et féministe ? Oui, c’est possible ! »

Romain Talva
« Ingénieur chimiste de l’environnement de formation, je suis gérant de l’entreprise Ökoté, qui se veut un catalyseur d’idées vertes. Je suis donc coach écolo depuis juin 2009. J’ai aussi fondé un concept shop écolo à Orléans, où les curieux peuvent trouver tous les accessoires du quotidien en version écolo (cosmétiques, économiseurs d’eau, jouets en bois, déco écolo…) . Tout ça pour quoi ? Pour aider les autres à trouver leur propre style de vie en intégrant des pratiques éco-responsables. »
Sa collaboration au site de Global : « Le conseil en écologie serait-il un poisson d’avril ? »

Thomas Bout
« Je suis un éditeur presque senior (40 ans) dans une maison d’édition plus que junior (1 an) : les éditions de la Rue de l’échiquier. Le Web, je suis tombé dedans alors que j’étais coopérant dans le pays de Nokia, en Finlande, au tout début des années 1990. Quant à la planète… “elle tourne monsieur, elle tourne…” et je vis dessus. »
Sa collaboration au site de Global : « Des éditeurs écolo-compatibles ? »

Anne Saurat-Dubois
« Journaliste passionnée d’économie, j’ai travaillé à de nombreuses reprises aux Echos. Je viens de rentrer dans le métier. J’ai lancé dans mon école, le CUEJ, le premier média en ligne pour une école de journalisme : www.adej.fr. Passionnée d’équitation, de voyages, de politique, et passionnée tout court, j’ai été très marquée par mes voyages humanitaires. »
Sa collaboration au site de Global : « Solutions locales pour un désordre global : la claque »

Maxime Vautier
« Je devais être Breton, têtu et fier. Sauf que deux semaines après ma naissance, ma mère nous installait en plein coeur de Paris ! Je veux devenir footballeur, mais ce doux rêve me place dès 16 ans devant mon premier échec. Qu’à cela ne tienne, je décide de devenir journaliste sportif. J’intègre une école de journalisme et deviens de plus en plus soucieux de l’état de notre planète. C’est donc chez Global Mag que j’atterris pour apprendre mon métier. Et tenter de sensibiliser aux problèmes écologiques. Un brin plus utile qu’une interview de footballeur… »
Sa collaboration au site de Global : « L’accès aux toilettes, un luxe pour 1/3 de la planète »

Alexis Danan
« Agé de 21 ans et étudiant à Sciences Po Paris, je suis un mordu du net. Face aux portes intimidantes du marché du travail, Internet me donne l’occasion de mieux m’y positionner et de déconstruire mes craintes les plus tenaces. Vaste espace de connaissances et de réflexion, le web est aussi une fenêtre béante sur tout ce qui est « hors de mes limites physiques naturelles». En toute humilité, je milite pour la généralisation d’une utilisation « éclairée » et intelligente de cette interface unique entre les mondes qui fabriquent le nôtre ! »
Sa collaboration au site de Global : « Oui, James Cameron est écolo !«

Pour voir ou revoir les émissions, cliquez ici Devenir Eco-RespondantsSur le blog, retrouvez tous les articles concernant :le climat le pic pétrolier les énergies renouvelables le développement durable la nature Colère

anti

Climat : les pélicans se trompent et migrent en Sibérie

2010-11-21T13:15:00+01:00

Plusieurs pélicans roses ont atterri au sud de la Sibérie. Ils pensaient aller en Afrique, comme chaque année en cette saison. C'est le temps anormalement chaud qui leur a fait perdre leur route.Six d'entre eux ont été recueillis par les habitants de Souslovo, un village de la région. La chaîne publique Pervyi Kanal a montré ces oiseaux de bonne taille et au bec imposant, recueillis dans l'étable d'un paysan, côtoyant des canards.Les pélicans étaient épuisés. « Ils ne tenaient pas sur leurs pattes », a dit Sergueï Pissarev, le directeur du zoo de la ville voisine, Barnaoul, chargé de récupérer les pélicans. Nourris avec des poissons, ils ont repris des forces mais la neige qui commençait à tomber leur aurait assuré une fin certaine dans cette région au climat rigoureux.Selon Pervyi Kanal, les pélicans, des oiseaux migrateurs qui viennent à l'occasion en été jusque dans le delta de la Volga, sur la mer Caspienne, devaient rejoindre l'Afrique du nord à l'approche de l'hiver. Source : AFPPhoto : Pélicans roses dans un zoo de Calcutta (Bikas Das/AP/SIPA)

Climat : 30 solutions en 30 jours

2010-11-05T16:26:00+01:00

L'UNEP (United Nation’s Environment Programme, Programme Environnements des Nations Unies) vient de lancer une campagne intitulée “30 ways in 30 days” (30 solutions en 30 jours). Elle va mettre en avant une initiative différente par jour jusqu'à l'ouverture du sommet sur le climat de Cancun au Mexique. Ces initiatives ont toutes en commun de contribuer à une réponse globale face au dérèglement climatique mondial. Le but est de montrer que des solutions existent et qu'elles peuvent être reproduites et amplifiées partout sur la planète. Ces trente exemples ne sont qu'un petit échantillon de tout ce qu'il est possible de faire en terme d'initiatives réussies dans le domaine du climat. Une multitude de façons d'agir existent, depuis les programmes communautaires jusqu'aux efforts lancés par des entreprises. Elles peuvent aider des communautés, des industries et des pays à évoluer vers une baisse significative des émissions de gaz à effet de serre.Nous avons besoin du soutien de tous pour faire savoir que les solutions pour combattre le changement climatique existent et sont accessibles.Un jeu éducatif sur PC nommé EcoFriendz, destiné aux enfants, sera officiellement lancé le 9 décembre au Mexique. Il sera ensuite disponible gratuitement partout dans le monde. Vous pouvez suivre l'actualité de l'UNEP sur son site web http://www.unep.org ou sur ses comptes Facebook et Twitter.

Le printemps chaotique dû à la fonte de la banquise

2010-10-30T15:30:00+02:00

Pourquoi le printemps 2010 a-t-il été si chaotique, avec des chutes de neige d'une fréquence et d'une intensité surprenantes et des épisodes de froid extrême pour la saison ? Je ne parle pas que de la France mais de toutes les régions de l'hémisphère nord aux latitudes moyennes. Autrement dit, la majeure partie des terres émergées de notre planète.La réponse est dans le rapport annuel sur l'état de l'Arctique, réalisé par une soixantaine de chercheurs à la demande du gouvernement américain, et qui a été publié jeudi.L’Arctique continue à se réchauffer à un rythme sans précédent affectant les populations et les écosystèmes, aussi bien que le climat dans les zones les plus peuplées de l’hémisphère nord.Le Groenland enregistre des températures record, une fonte de sa glace et une diminution de la masse de la banquise.

Évolution de la température moyenne de l'Arctique entre 1900 et 2009 (à gauche)Surface de banquise entre 1978 et 2009 (à droite)Source : Arctic Report Card

La glace présente durant la saison la plus chaude continue à se réduire. L’été dernier a été mesurée la troisième plus faible superficie depuis le début des observations satellitaires en 1979.

L'Arctique en mars 1998, 2008, 2009 et 2010Glaces âgées de 5 ans et plus (rouge), 4 ans (jaune), 3 ans (vert), 2 ans (bleu ciel), 1 an (bleu foncé), eau libre (bleu moyen)Source : Arctic Report Card

L’épaisseur de la glace flottante s’amincit aussi de plus en plus et la durée de la couverture de neige de l’Arctique a été la plus courte cette année depuis 44 ans qu’elle est mesurée. Les froids extrêmes et les fortes chutes de neige des latitudes moyennes durant l'hiver et le printemps 2009-2010 sont directement corrélés avec les changements résultants dans les vents de l’Arctique. La variation de la différence de pression atmosphérique au niveau de la mer dans l’hémisphère nord a eu pour conséquence le désordre météorologique observé. De tels évènements vont probablement se reproduire dans les années à venir, le réchauffement de l'Arctique étant en accélération et non en réduction.Par ailleurs, les chercheurs du Centre national américain de recherche atmosphérique (NCAR) ajoutent que l'humidification croissante des zones les plus au Nord (Alaska, Scandinavie, Sibérie), elle aussi une conséquence de la fonte des banquises, va se traduire par des épisodes de plus en plus nombreux de sécheresses intenses dans les zones tempérées (Amérique, Europe, Asie) comme dans les plus chaudes (Afrique, Australie) au cours des décennies à venir. Ce qui s'est passé en Russie cet été n'en est qu'un avant-goût.

Prévision de l'évolution de la sècheresse jusqu'en 2099Source : National Center for Atmospheric Research (NCAR)

Sources : Contre-Info, Arctic Report Card, NCARVersion intégrale du rapport sur l'état de l'Arctique : Arctic Report Card (PDF, 103 pages, en anglais)Article original sur les risques accrus de sécheresse : Climate change: Drought may threaten much of globe within decades (en anglais)

Dérèglement climatique : l'Académie des Sciences confirme le rôle de l'Homme

2010-10-29T13:15:00+02:00

Après de multiples rapports indépendants commandités par d'autres gouvernements et confirmant tous la thèse du GIEC sur le rôle prédominant de l'Homme dans le dérèglement climatique en cours, c'est au tour de l'Académie des Sciences française de conclure de façon identique dans une étude rendue publique hier et remise à Valérie Pécresse, ministre de la Recherche.Les conclusions de l'Académie sont claires, nettes et précises: - «Depuis la seconde moitié du XIXe siècle, plusieurs indicateurs indépendants montrent sans ambiguïté un réchauffement climatique, modulé dans le temps.» - Cette augmentation de température a pour cause principale la hausse de la concentration de CO2 dans l'atmosphère, elle-même due «incontestablement» à l'activité humaine. - «Les fluctuations de l'activité du soleil ces quarante dernières années ne peuvent être un facteur dominant».Le rapport relève également - à juste titre - les autres facteurs possibles qui peuvent contribuer au changement climatique et pour lesquels on ne dispose d'aucun modèle prédictif clair. Cependant, l'Académie confirme la pertinence de projections de l'évolution du climat à trente ou cinquante ans avec les données dont on dispose aujourd'hui. «Ces projections sont particulièrement utiles pour répondre aux préoccupations sociétales actuelles, aggravées par l'accroissement prévisible des populations.»Claude Allègre et Vincent Courtillot ont co-signés le rapport !Nos deux climatosceptiques en chef nationaux ont accepté les conclusions de l'Académie et ont co-signés le rapport final disant en toutes lettres ce qu'ils ont toujours niés : que le réchauffement est non seulement avéré mais qu'il est dû à l'activité humaine.Claude Allègre, interrogé sur ce revirement surprenant, ne s'est pas démonté en prétendant qu'il n'avait jamais dit le contraire. C'est assez gonflé de sa part, après avoir sorti un bouquin intitulé L'imposture climatique, dans lequel il démolissait les conclusions du GIEC et dénonçait «un mythe sans fondement». Ce monsieur Météo d'un genre nouveau était pourtant en train de révolutionner les techniques d'observation de l'évolution du climat puisqu'il avait déclaré à l'époque de la sortie de son livre, dans plusieurs interviews pour la presse et la télé, que le réchauffement climatique ne pouvait pas exister puisque depuis sa fenêtre, il voyait bien qu'il faisait froid. Imparable, non ? Si vous voulez connaître le climat dans le monde, inutile de l'observer depuis plusieurs milliers de lieux autour de la planète avec du matériel sophisitiqué, il suffit de prendre la température en face de chez Claude Allègre. Si ça c'est pas de la recherche de haut niveau...Vincent Courtillot, climatosceptique revendiqué, a déclaré, plus sobrement, espérer que ce rapport «va pacifier le débat». Ce qui est tout à son honneur. Espérons que ses supporters les plus agressifs lui emboîteront le pas.Quant aux deux grands vrais spécialistes français des sciences du climat, Jean Jouzel et Hervé LeTreut, ils se sont réjouis des conclusions du rapport. «C'est un document qui réaffirme clairement les grandes conclusions du GIEC», précise le premier, colauréat du prix Nobel de la paix 2007 et vice-président du Groupe d'experts. «Le plus important, c'est que cela montre que les scientifiques qui ont été attaqués ont des méthodes de travail dignes de confiance», assure de son côté Hervé LeTreut, membre de l'Académie et spécialiste des modèles climatiques.A lire également sur le blog : Le réchauffement climatique et, de façon générale, tous les articles que nous avons consacrés au climat

Au Sud, c'étaient les coraux

2010-10-20T13:15:00+02:00

Vous connaissez les cnidaires ? Ne répondez pas non trop vite. Tout le monde connait ces créatures. Leurs premiers représentants sont apparus il y a plus de 500 millions d'années, en formant ce que l'on nomme la faune de l'Edicarien - les plus anciens animaux connus de taille visible. Ils sont quasiment tous marins et ils forment principalement deux grandes familles. La première forme de cnidaires, ce sont les méduses. D'ailleurs le mot "cnidaire" vient du grec κνιδη (knidé) qui veut dire "ortie". Les méduses ont un contact urticant, cela n'a échappé à aucun de ceux d'entre vous qui les ont approchées d'un peu trop près. Il n'empêche qu'elles sont d'une grande beauté lorsqu'elles se déplacent entre deux eaux comme des pensées égarées. En plongée, il est très facile de les observer sans danger. La deuxième forme de cnidaires, ce sont les polypes. Ils vivent en colonies nombreuses, parfois jusqu'à 200 ans. Certaines colonies auraient peut-être même plusieurs milliers d'années. Les polypes sont tous petits et plus ou moins cylindriques. Tout au long de leur vie, ils accumulent autour d'eux des minéraux extraits des eaux océaniques qui les entourent, créant ainsi des constructions aux formes gracieuses et complexes, à la diversité infinie - les coraux. Des millions de micro-algues viennent se fixer dessus. Ce sont elles qui donnent leurs couleurs aux coraux. Les polypes s'en nourrissent et, petit à petit, les coraux grandissent de quelques millimètres par an, offrant l'hospitalité à une multitude d'autres espèces.

Contrairement à ce que croient la plupart des gens, on en trouve dans toutes les mers du monde, même les plus froides, et jusqu'à 4000 mètres de profondeur. Bien sûr, les plus connus sont ceux qui vivent autour des îles tropicales. Ce sont pourtant eux les plus menacés de disparaître. Les polluants, les pesticides, l'acidification des océans, la montée des eaux, les engrais et, bien sûr, le réchauffement sont leurs pires ennemis. Autrement dit, l'activité humaine est la première responsable dans la plupart des cas. Autour de Java, 90% d'entre eux sont morts après le coup de chaud provoqué par le passage d'El Niño en 1983. En Martinique, 40% sont morts entre 2005 et 2006. On sait qu'un corail est mort quand il est blanc. Ce sont les micro-algues qui meurent en premier, faisant disparaître les couleurs. Les polypes, n'ayant plus rien à manger, succombent peu après. Il ne reste que l'exosquelette minéral, qui finit par s'effriter et s'effondrer. Sur les plages et dans les quelques lagons de La Réunion ou de l'île Maurice, on peut en voir des milliers de fragments joncher le sable.

Des scientifiques australiens ont à nouveau tiré la sonnette d'alarme hier. Les coraux du sud-est asiatique et de l'océan Indien meurent en masse. Le désastre est provoqué par le réchauffement des eaux. Le dernier phénomène planétaire comparable remonte à 1998. Les récifs concernés vont de l'Indonésie aux Seychelles, en passant par les Philippines, le Sri Lanka, la Birmanie, la Thaïlande, la Malaisie et Singapour."Il s'agit certainement du pire épisode de mortalité des coraux depuis 1998. Il pourrait s'avérer être le pire connu par les scientifiques", a indiqué Andrew Baird, l'un des chercheurs du centre australien d'études des récifs coralliens. L'amplitude du phénomène est si grande et la hausse de température si élevée par rapport à la normale qu'il s'agit "presque certainement d'une conséquence du réchauffement climatique".Pour le moment, la Grande Barrière de Corail australienne semble épargnée. Par contre, les coraux du centre de Pacifique sont également menacés.Photos : (1) méduse près des îles de Frioul, (2) au large de Saint-Leu à la Réunion, (3) lagon du Morne à l'île Maurice

Des milliers de personnes menacées au Népal par la fonte des glaciers

2010-09-22T13:15:00+02:00

BANGKOK, 17 septembre 2010 (IRIN) - Tandis que le réchauffement climatique entraîne la fonte des glaciers des plus hauts sommets du monde, on note une augmentation du risque de voir les lacs glaciaires du Népal déborder des digues naturelles qui les contiennent – mettant ainsi en danger la vie des dizaines de milliers d’habitants des communautés situées en aval, selon des experts.Les autorités népalaises ont identifié quelque 20 lacs « prioritaires » susceptibles de connaître une débâcle glaciaire et utilisent diverses méthodes pour réduire le niveau d’eau de certains de ces lacs.« Comme le changement climatique entraîne une fonte rapide des glaciers, la taille des lacs glaciaires augmente à une vitesse telle que le risque de catastrophe s’accroît dans toute la chaîne de l’Himalaya », a dit Pradeep Mool, du Centre international pour le développement intégré des zones de montagne (ICIMOD), une organisation basée à Katmandou et financée par huit pays réalisant des études sur le changement climatique et les écosystèmes montagnards.« Les débâcles sont brutales, elles charrient d’énormes rochers ; elles peuvent emporter des roches encaissantes et détruire les berges des rivières. L’impact destructif est très, très élevé », a dit M. Mool à IRIN par téléphone depuis Katmandou.Les débâcles surviennent lorsque les digues naturelles constituées de glace ou de pierre qui contiennent les lacs glaciaires s’effondrent parce que la taille du lac a augmenté rapidement ou que ses parois ont été démolies suite à des tremblements de terre ou des avalanches. Les inondations qui s’ensuivent peuvent faire augmenter de près de 35 mètres le niveau des rivières situées en aval, et celles-ci détruisent tout sur leur passage sur une distance pouvant aller jusqu’à 100 kilomètres en seulement huit heures, a-t-il ajouté.Selon un rapport de l’ICIMOD publié en mai, le Népal enregistre plus de mille tremblements de terre par an, compte 2 323 lacs glaciaires et est particulièrement vulnérables aux débâcles glaciaires. « Étant donnée la multitude des paramètres qui peuvent entraîner une débâcle, un pays comme le Népal, qui se trouve en plein cœur d’une zone sismique, est très exposé », a dit M. Mool.Les autorités népalaises se sont rendues compte des dommages potentiels que les débâcles peuvent causer en août 1985, lorsque le lac glaciaire Dig Tsho a débordé, détruisant une centrale hydroélectrique, 30 maisons, 14 ponts et des terres agricoles s’étendant sur 42 kilomètres dans la vallée de la Bhote Koshi.Les débâcles glaciaires se produisent partout dans le mondeLes débâcles sont survenues dans les montagnes de haute altitude du monde entier, entraînant des dégâts de plusieurs millions de dollars dans les infrastructures, les villages et les fermes, et causant des décès. En 1941, une débâcle suivie d’une inondation a causé la mort de 4 500 personnes dans la ville de Huaraz, au Pérou. En 1968, une débâcle a déversé 400 000 mètres cubes de débris dans les Alpes suisses, provoquant de sérieux dégâts dans le village de Saas-Balen.Le rapport de l’ICIMOD a indiqué qu’un inventaire standardisé des lacs glaciaires était en préparation dans la région himalayenne de l’Hindou Koush et allait permettre d’évaluer les risques de débâcles.La région himalayenne de l’Hindou Koush, qui couvre huit pays, de l’Afghanistan aux frontières sud-ouest de la Chine, compte près de 8800 lacs glaciaires, parmi lesquels 203 – au Bhoutan, en Chine, en Inde, au Népal et au Pakistan – sont considérés comme potentiellement dangereux par les experts.Les glaciers reculent de 60 à 75 mètres par an en fondantD’après le Département népalais d’hydrologie et de météorologie (DHM), les températures ont augmenté d’environ 0,04 degrés Celsius par an au cours des 50 dernières années dans l’Himalaya népalais (soit 2 degrés en tout), provoquant la retraite des glaciers de 60 mètres par an, la création de nouveaux lacs et leur gonflement.« L’imagerie satellite du bassin de l’Himalaya montre que la taille de certains lacs augmente très rapidement », a dit Vijaya Prasad Singh, directeur adjoint du PNUD au Népal.Le lac Imja Tsho, qui n’existait pas encore en 1960, constitue un exemple remarquable. Alimenté par le glacier Imja, qui perd 74 mètres chaque année, le lac, situé dans la région de l’Everest, couvre désormais près d’un kilomètre carré, a indiqué l’ICIMOD.Mesures d’atténuationDepuis la débâcle du lac du glacier Dig Tsho en 1985, le gouvernement népalais, en collaboration avec la Banque mondiale, le PNUD, l’ICIMOD et des ONG locales, tente de contrer et de réduire les risques, mais aussi de préparer et d’informer les communautés qui vivent dans les vallées situées en aval du lac.En 2000, le DHM et l’ICIMOD ont construit un canal d’écoulement afin d’évacuer l’eau du lac et d’abaisser le niveau de l’eau du Tsho Rolpa, un des trois lacs de « haute priorité » du Népal, situé en amont des communautés de la vallée – où vivent environ 67 000 villageois.« Le canal a permis de stabiliser le niveau du Tsho Rolpa. Nous surveillons les autres lacs glaciaires, mais en ce moment nous ne pouvons pas faire grand-chose de plus », a dit Om Ratna Bajrachary, hydrologue divisionnaire au DHM.Outre la construction de voies d’écoulement, d’autres méthodes sont utilisées, notamment l’ouverture de brèches contrôlées dans la digue, le pompage ou le siphonnage de l’eau du lac, ou encore le creusement de tunnels à travers ou sous la barrière, a indiqué l’ICIMOD.Le DHM a également mis en place un réseau d’alerte précoce équipé de détecteurs et de sirènes installés dans 19 villages situés en aval du Tsho Rolpa, mais M. Bajrachary a dit que le système n’avait pas encore été activé en raison d’un manque de ressources.Pendant ce temps, dans deux districts vulnérables, le PNUD a formé plus de cent personnes – notamment des responsables du gouvernement et des personnes travaillant dans des organisations associatives – aux techniques de recherche, de secours et de premiers soins, a dit Deepak KC, responsable de projet auprès du Bureau de la prévention des crises et du relèvement du PNUD. Source : Bureau pour la Coordination des Affaires Humanitaires des Nations Unies (IRIN)Photos :1- La digue naturelle du lac glaciaire de Dig Tsho a été touchée par une avalanche de glace en 1985. Le passage de la débâcle qui en a résulté est encore visible de nos jours (ICIMOD)2- Gokyo au Nepal (Mbollino)3- Avec ses 35,8 millions de mètres cube d’eau qui menacent de déborder sur la vallée de Khumbu, l’Imja, situé à 5010 mètres d’altitude, est le lac le plus dangereux du Népal (Aude Raux / Guillaume Collanges / Argos collective)

Exode des morses faute de glace en Alaska

2010-09-15T17:27:00+02:00

Des scientifiques spécialistes de l'Arctique ont signalé une migration de masse de milliers de morses depuis les glaces flottantes vers la terre ferme le long des côtes de l'Alaska.Les chercheurs de l'US Geological Survey (USGS), qui ont observé les mouvements des morses grâce à des émetteurs radio suivis par satellite, ont déclaré que 10 000 à 20 000 de ces animaux, principalement des mères et leur progéniture, sont désormais en train de se rassembler en hordes extrêmement compactes sur les rives alaskiennes de la mer de Chukchi, dans le premier exode de cette ampleur jamais observé. "C'est quelque chose que nous n'avons jamais vu auparavant dans cette région" a dit Geoff York, du programme global sur l'Arctique à la WWF. "Avec la disparition progressive des glaces, les morses les abandonnent de plus en plus tôt. Ils doivent nager vers le rivage ou se retrouver coincé sur des glaces flottantes de plus en plus réduites pendant de longues périodes de temps."L'exode des morses, signalé pour la première fois dans un journal en ligne local, a renforcé les avertissements des scientifiques sur le risque d'extinction de ces animaux en raison du changement climatique.Source : Scientists investigate massive walrus haul-out in Alaska, The Guardian (traduction AG)Photo : USGS

Changement climatique : l'appel à l'action directe des écologistes américains

2010-09-13T11:00:00+02:00

Aux États-Unis, le Congrès a abandonné dans le courant de l'été tout projet de règlementation visant à réduire les changements climatiques. Dégoûtées, trois organisations majeures de la lutte pour l'environnement en appellent maintenant à l'action directe, qui ne concerne pour l'instant que les États-Unis pour des raisons expliquées dans l'appel qu'ils ont rendu public il y a quelques jours.Publiée sur Grist, site phare du mouvement vert, cette lettre parue le 7 septembre est signée par le directeur de Greenpeace USA, son homologue du Rainforest Action Network, et par le leader du réseau 350.org. En voici une traduction-adaptation signée Hélène Crié-Wiesner et mise en ligne sur le site de Rue89.Chers amis,Quel été ! Les scientifiques viennent d'annoncer que nous venons de vivre les six mois les plus chauds, l'année la plus chaude, et la décennie la plus chaude de l'histoire humaine. Dix-neuf pays ont enregistré des records absolus de température : le thermomètre a grimpé à 54°C au Pakistan, un record en Asie. Quand on voit l'impact de ces chiffres sur les incendies en Russie, ou sur le Pakistan noyé par des inondations sans précédent, on comprend qu'il n'y a rien d'abstrait dans tout ça.Cet été, justement, le Sénat américain a décidé de reconduire un accord bipartisan en vigueur depuis vingt ans : l'immobilisme politique face aux changements climatiques. Lesquels, rappelons-le, ne résultent pas d'une quelconque volonté divine. Nous sommes face aux industries les plus puissantes et les plus profitables du monde : celles qui tirent leurs bénéfices de l'exploitation des combustibles fossiles. Nous ne les vaincrons pas en restant gentils. Nous devons construire un vrai mouvement, d'une ampleur sans commune mesure avec ce que nous avons bâti dans le passé. Un mouvement capable de contrer le pouvoir financier du pétrole et du charbon. Ce mouvement est notre seul espoir, et nous avons besoin de votre aide.Action directe de masseQuelles sont les priorités ? Dans l'immédiat, en ce moment partout dans le monde, des groupes préparent la Global Work Party du 10 octobre 2010 (10/10/10). Ce sera l'occasion de présenter nos solutions concrètes pour résoudre la crise climatique.On ne se contentera pas de sortir quelques panneaux solaires. L'objectif est de faire honte à nos leaders politiques, de les apostropher : « On fait notre boulot. Et vous ? »En attendant, dans tout le pays, des avocats et des associations locales abattent un travail d'enfer en combattant des projets de nouvelles centrales au charbon, des militants s'emploient à convaincre les banques de ne plus prêter d'argent aux sociétés délinquantes, des conseils municipaux rivalisent d'imagination pour rendre leurs villes plus propres et durables.Tout cela constitue la base de n'importe quel mouvement, la fondation de tout progrès à long terme. Mais aussi indispensables que soient ces actions, elles ne sont pas suffisantes. Nous progressons, mais le problème va plus vite que nous. Le temps n'est pas notre allié.Nous en avons conclu une chose : il faut passer à l'action directe de masse. C'est ce qui a été employé autrefois pour le droit de vote, les droits civiques des Noirs, et la lutte contre la globalisation capitaliste. […]L'histoire a prouvé qu'il y a une manière efficace de transmettre un message à la fois au public et aux décideurs politiques : s'impliquer physiquement, faire barrière de nos corps.Agir dans l'unité et avec l'aide de tousIl est évidemment impossible de prédire à l'avance quel événement va servir de déclic. Après tout, des tas de Noirs avaient refusé de quitter les sièges réservés aux Blancs dans les bus sans que nul ne s'en émeuve. Il se trouve que quand Rosa Parks l'a fait à son tour, en 1955, le mouvement des droits civiques a pris comme une traînée de poudre.Mais il y a au moins deux choses certaines. Premièrement, nous devons agir dans l'unité. Deuxièmement, nous sommes plus intelligents ensemble que seuls. C'est pourquoi nous réclamons votre aide.Quand vous déciderez de vous lancer dans un combat écologique, pensez en terme d'action directe. Réfléchissez à ce qui est possible, et soumettez-nous vos idées. Voici quelques pistes de réflexion :

- Pensez à Gandhi, Martin Luther King, et à d'autres pacifistes avant eux. Pas de violence, pas de dommages à la propriété.- Nous avons besoin d'actions à grande échelle, impliquant un maximum d'acteurs. Pensez en centaines et en milliers de personnes. N'imaginez pas des actions si pointues que seuls quelques spécialistes pourraient y participer. Vous n'allez pas trouver des centaines de gens capables de grimper des façades en rappel ou de faire de la plongée sous-marine.- Nous ne sommes pas idiots, nous savons que nous n'arrêterons pas l'économie basée sur le charbon et le pétrole avec une seule action concrète. Nous devons nous concentrer sur des objectifs symboliques [...].- Nos actions doivent être ancrées localement, c'est à dire s'appuyer sur des associations et des militants locaux.- Nos tactiques doivent emporter l'adhésion des spectateurs, pas nous les aliéner. Il faut tenir les provocateurs et les incendiaires à distance, et savoir attirer les gens qui auront une influence sur le public. La discipline compte beaucoup.- Nous devons être transparents, ne pas nous complaire dans le secret. Notre travail est forcément surveillé à la loupe par la police.- L'esthétique a son importance. On se bat aussi pour la beauté du monde, celle qui a été confisquée par nos adversaires. Nous voulons aussi gagner les cœurs et les esprits.- Nos ressources ne sont pas illimitées. Le coût et la complexité de ce genre d'action peuvent vite s'envoler. Comme pour tout ce qui concerne l'environnement, la frugalité et la simplicité sont des vertus cardinales.

Les États-Unis sont historiquement responsables du problèmeBien que nos organisations respectives aient toutes des actions en cours à l'international, nous raisonnons en ce moment au seul niveau des États-Unis. Pour trois raisons : 1 - Dans certaines parties du monde, des militants ont déjà fait un travail énorme, et ils ont bien des choses à nous enseigner. 2 - Les États-Unis se doivent de montrer l'exemple, ne serait-ce qu'à cause du fait que notre pays est historiquement à l'origine de l'effet de serre.3 - Enfin, même si nous, Américains, prenons de vrais risques (face à la police) en nous engageant dans l'action directe, il ne faut pas oublier qu'ailleurs, ceux qui luttent de cette manière peuvent carrément être jetés en prison pendant des décennies, ou bien pire.Notez enfin que même si cet appel n'émane que de trois organisations écologistes, nous entendons que le combat soit ouvert à tous. Nous collaborerons avec plaisir avec quiconque partage nos objectifs et notre ligne de conduite. […]Nous nous doutons bien que cette stratégie d'action ne va pas convenir à tout le monde. Pas de problème. Pour ceux que cela intéresse, voici l'adresse où envoyer vos idées : climate.ideas@gmail.com. D'ici la fin de l'automne, on aura creusé tout ça, et on reviendra vers vous avec un plan cohérent d'action à démarrer au printemps. Phil Radford, Greenpeace USA, Becky Tarbotton, Rainforest Action Network, Bill McKibben, 350.orgTraduction d'Hélène Crié-Wiesner (Rue89)A lire également sur le blog : Le réchauffement climatique, état des lieuxPhotos AG

Le réchauffement climatique, état des lieux

2010-09-01T08:30:00+02:00

Le concept de réchauffement global a vu le jour il y a 35 ans, dans un article de Wallace Broecker publié le 8 août 1975 dans la revue Science. Le scientifique avait prédit : "Cela va provoquer un énorme désordre." Dans les lignes qui suivent, je vais essayer de faire un tour d'horizon aussi complet et didactique que possible sur la différence entre météo et climat, les causes naturelles des changements climatiques passés, l'effet de serre, le dérèglement climatique actuel dû à l'activité humaine et ses manifestations probables lors de l'année 2010.

Météo et climat La météo n'est pas le climat. La différence principale entre les deux, c'est la durée d'observation.- Météo : échelles de temps courtes (le jour, la semaine, le mois). - Climat : échelles de temps plus longues (la décennie, le siècle, le millénaire). Les variations atypiques du temps qu'il fait au cours d'une année ne sont pas forcément significatives. Elles n'ont de sens que par rapport à des évolutions de plus longue durée. 2010 s'inscrit ainsi parfaitement dans les prédictions à long terme des climatologues, pas seulement parce que c'est pour le moment l'année la plus chaude depuis que les relevés météo existent (1880), mais aussi parce que :- les dix années les plus chaudes jamais mesurées se trouvent parmi les treize dernières écoulées- la décennie la plus chaude jamais mesurée depuis le début des mêmes relevés est 2000-2009 - la seconde décennie la plus chaude est 1990-1999- la troisième décennie la plus chaude est 1980-1989- dans les 26 dernières années, 304 mois d'affilée sur 312 ont eu une température au-dessus de la moyenne du 20e siècle. Le réchauffement global est donc avéré. Ce n'est pas une hypothèse mais un fait observé. Il ne relève pas de caprices erratiques de la météo mais bien d'un dérèglement du climat, ses manifestations étant en constante progression depuis plus d'un quart de siècle. S'agit-il d'une évolution naturelle du climat de la Terre ou de la conséquence de l'activité humaine ?

Les variations naturelles du climat et celles de source humaine Les variations de la position de la Terre par rapport à son orbite et par rapport au Soleil expliquent les cycles climatiques glaciaires / interglaciaires. Selon cette théorie proposée par Milutin Milanković au début du 20e siècle et largement approuvée par la communauté scientifique, la planète devrait entrer dans une nouvelle ère de refroidissement ou dans une phase interglaciaire exceptionnellement longue et stable. Cet évènement devrait se produire d'ici 50 000 ans. Sauf si l'activité humaine change ce calendrier, bien sûr. Les variations de l'activité solaire expliquent également certains phénomènes climatiques, telles que les faibles variations climatologiques qui ont lieu tous les 11 ans, cycle correspondant à celui des taches solaires. La petite période glaciaire observée entre les années 1645 à 1715, est une illustration de la théorie de l'influence des variations de températures dues au cycle des taches solaires. On y a observé un nombre inhabituellement faible de taches solaires. En revanche, l'activité solaire n'a montré aucune évolution dans un sens ou dans l'autre depuis plus de 60 ans et ne peut donc être responsable du réchauffement climatique observé dans cette période. D'autres sources naturelles de modification climatique sont, par exemple, l'activité volcanique, comme cela a souvent été le cas dans le passé pas forcément lointain de la Terre. L'augmentation constante de la température moyenne globale depuis plusieurs décennies ne peut être reliée à aucun de ces phénomènes. En revanche, elle suit directement l'augmentation de production de gaz à effet de serre, en particulier le CO2 émis par l'activité humaine. D'où la conclusion de l'immense majorité des climatologues : le réchauffement climatique actuel est la conséquence de l'activité humaine.(Mise à jour en octobre 2010 : lire également sur le blog Dérèglement climatique : l'Académie des Sciences confirme le rôle de l'Homme)

L'effet de serre L'effet de serre est indispensable à la vie et à la régulation des températures. - Sa diminution provoquerait des glaciations massives. Sans effet de serre, la température sur notre planète chuterait autour de -50°. - Son augmentation entraîne le réchauffement de tout le climat terrestre. L'effet de serre est un processus naturel qui fait que la température d'une surface exposée au Soleil est bien plus haute que ce qu'elle serait sinon. Il est dû à la présence dans l'atmosphère de gaz dits "à effet de serre" (GES). Une partie du rayonnement solaire traverse l'atmosphère et atteint le sol qui, en retour, émet un rayonnement thermique qui, lui, est absorbé par les GES, ce qui réchauffe l'atmosphère, qui elle-même réchauffe le sol. Une augmentation de la concentration des gaz à effet de serre dans l'atmosphère participe au réchauffement climatique. Depuis que la Terre a une atmosphère, l'effet de serre a varié de façon naturelle, de même que les cycles du soleil. Depuis le début de l'ère industrielle (1850) et de façon bien plus précise depuis 1958, on observe son augmentation régulière au-delà de toute autre mesure connue auparavant, d'où l'hypothèse d'un réchauffement climatique provoqué par l'activité humaine. Les principaux gaz à effet de serre sont la vapeur d'eau, le dioxyde de carbone (CO2), le méthane, l'oxyde nitreux et l'ozone. Leur contribution à l'effet de serre est la suivante :Vapeur d'eau : 60 % Dioxyde de carbone : 25 % Ozone : 8 % Méthane et oxyde nitreux : 6 %En tenant compte de l'effet de serre des nuages, l'ensemble vapeur d'eau + nuages représente au moins 90 % de l'effet de serre total.La plupart des gaz à effet de serre (GES) sont d'origine naturelle. Mais certains d'entre eux sont uniquement dus à l'activité humaine ou bien voient leur concentration dans l'atmosphère augmenter en raison de cette activité. C'est le cas en particulier de l'ozone, du dioxyde de carbone (CO2) et du méthane. La preuve que l'augmentation du CO2 atmosphérique est d'origine humaine se fait par analyse isotopique.En résumé, ce qui compte, ce n'est pas qu'il y ait un effet de serre (indispensable à la vie), mais que cet effet augmente bien au-delà de ses valeurs habituelles, ce qui résulte en un dérèglement climatique global.

Les risques d'emballement Les plantes absorbent le carbone présent dans l'air. Elles s'en servent pour faire croître leurs tiges, feuilles, branches et racines. Elles devraient donc bénéficier du surplus de CO2 dans l'air. C'est, en effet, ce qui a été observé dans les années 80 et 90 : une température un peu plus chaude conjuguée à une abondance de CO2 ont conduit à un développement accru de la végétation au niveau planétaire. Mais depuis une décennie, le phénomène s'est inversé. La raison en est que le réchauffement s'est de plus en plus souvent manifesté sous forme de sècheresses sur tous les continents, ce qui a détruit des surfaces importantes de végétation. En parallèle, la quantité de CO2 produite par l'homme a continué d'augmenter et dépasse désormais les capacités d'absorption de la végétation survivante.

Régions où la végétation absorbe plus de CO2 (en vert) ou moins de CO2 (en rouge)L'excès global de CO2 non absorbé est de 550 millions de tonnes sur la décennie 2000-2009

Le résultat net est que le carbone qui reste en excès dans l'atmosphère augmente l'effet de serre, qui augmente les situations de sècheresses, qui augmentent la disparition de la végétation, qui augmente la quantité de carbone non absorbé et ainsi de suite. C'est ce qu'on appelle une boucle de rétroaction positive, autrement dit un système qui s'emballe. Dans la même catégorie, il faut citer le dégel de plus en plus marqué du permafrost - le sous-sol habituellement gelé des régions froides comme la Sibérie ou le nord du Canada - qui libère des quantités importantes de méthane (un gaz à effet de serre 30 fois plus puissant que le CO2), qui augmente l'effet de serre, qui augmente le dégel, qui augmente la libération de méthane, etc. De même, la fonte des glaces polaires et des glaciers augmente l'absorption par les sols et les océans des rayonnements solaires, qui augmente le réchauffement, qui augmente la fonte des glaces, etc.

2010, chronique d'un désastre climatique annoncé Même si, je le répète, des évènements météorologiques observés sur une seule année n'ont pas de signification pris de façon isolée, ceux survenus en 2010 s'inscrivent directement dans les prévisions des climatologues, à savoir des épisodes plus violents et un dérèglement global. L'année 2010 a vu quelques records de températures sans précédent. On peut citer par exemple 37,2°C en Finlande le 29 juillet, 45,6°C à Chypre le 1er août et 53,5°C au Pakistan le 26 mai. La sècheresse dans certaines régions telles que le Sahel (Mali, Niger, Tchad) n'est pas forcément due au réchauffement climatique. Elle est une conséquence de la désertification. Cependant, l'aggravation de la sècheresse dans ces régions est, elle, une conséquence du réchauffement climatique et c'est pourquoi je cite le Sahel dans la chronologie qui suit. Il n'est pas tombé une goutte de pluie au Sahel depuis près d'un an.

Moscou (août 2010), Sahel, Pakistan (août 2010)

Ne figurent ci-dessous que des évènements majeurs, pour la plupart sans précédent par leur intensité, leur durée ou la période de l'année à laquelle ils sont survenus. Janvier : sècheresse au Sahel, coulées de boue au BrésilFévrier : sècheresse au Sahel, températures positives au Québec (au lieu de -20 à -30°), tempête Xynthia en France, sècheresse en AustralieMars : sècheresse au Sahel, sècheresse en Chine, sècheresse en Australie, inondations aux USAAvril : sècheresse au Sahel, neige dans le sud de la France, tsunami au Pérou à 2600 mètres d'altitudeMai : sècheresse au Sahel, neige dans le sud de la FranceJuin : sècheresse au Sahel, inondations dans le Var, inondations en Chine, Birmanie, Bangladesh, GuatemalaJuillet : sècheresse au Sahel, sècheresse en Russie, vague de froid en Amérique du SudAoût : sècheresse au Sahel, sècheresse en Russie suivie d'un front froid violent, inondations au Pakistan, en Inde, au Ladakh, en Chine, en Pologne, en Allemagne, en République Tchèque. En France, 52 départements en état de sècheresse et dans une dizaine d'autres, «nouvel épisode pluvieux inhabituel pour la saison nécessitant un suivi compte-tenu de son intensité et de sa durée»

(MISE A JOUR EN NOVEMBRE ET DECEMBRE 2010)

Septembre : sècheresse au Sahel, 307e mois consécutif présentant une température globale terrestre est au-dessus de la moyenne du 20e siècle. 14e mois de septembre consécutif pour lequel la banquise arctique est en retrait par rapport à sa moyenne. Premier mois de septembre de l'histoire moderne où le Passage Nord-Ouest et la Route de la Mer du Nord sont libres de glace. Précipitations d'une abondance sans aucun précédent connu en Allemagne selon le Deutsche Wetterdienst (les services météo allemands). Les neuf premiers mois de l'année 2010 sont toujours les plus chauds jamais observés, à égalité avec les neuf premiers de 1998.Octobre : sècheresse au Sahel, huitième mois d'octobre le plus chaud depuis 1880 et 14e mois d'octobre consécutif pour lequel la banquise arctique est en retrait par rapport à sa moyenne. Les dix premiers mois de l'année 2010 sont toujours les plus chauds jamais observés, à égalité avec les dix premiers de 1998.Novembre : sècheresse au Sahel, inondations d'une intensité sans précédent en Amérique du Sud et Centrale, en particulier en Colombie et au Vénézuela. Chutes de neige d'une intensité et d'une durée exceptionnelles en France et sur le nord de l'Europe.Décembre : sècheresse au Sahel, record de chaleur à Sofia en Hongrie (21,3°C). Incendie sans précédent en Israël dû à la sècheresse persistante. Chutes de neige d'une intensité et d'une durée exceptionnelles en France, sur le nord de l'Europe puis au Canada et aux USA. Inondations sans précédent en Australie. Seconde plus forte activité cyclonique après 2005 sur l'Atlantique nord depuis l'existence de relevés (19 cyclones, à comparer à une moyenne de 10 par an entre 1950 et 2000).

Sources :
L'effet de serre (Wikipedia).Article de Maosheng Zhao et Steven Running (PDF en anglais, revue Science)Les plantes ne veulent plus de carbone (blog Globule et Télescope, Slate)Site de la NOAAPresse quotidienne en 2010
A lire aussi sur le blog, les articles avec le tag Climat et, parmi eux, en particulier les suivants :
Déforestation, un hectare par seconde Le petit déluge illustré La sixième extinction massive Réchauffement climatique : 300 000 morts par an Réchauffement climatique, les photos cachées par Bush Climat à la dérive, un jour en six photos 10 questions chaudes sur le climat "Enfumés", lobby pétrolier et négationnistes climatiques aux US Pérou, un tsunami à 2600 m d'altitude Nuit de pluie Le prétendu Climategate se dégonfle comme une baudruche 2010, année la plus chaude depuis 1880
Illustrations :
Effet de serre (Matane), émissions de carbone fossile (Wikipedia), mappemonde (Zhao/Running), graphiques sur fond gris (NOAA), Moscou (AFP), Sahel (inconnu), Pakistan (JDD). Les autres photos sont de moi.

Jeux Pachinko En Ligne

2010-08-10T00:53:00+02:00

BONUS: AUG2010

règle du poker texas holdem et astuce

jeux casino gratuit flash

resultat du keno du 2 mars 2010

jeu de roulette virtuelle

tournoi poker somme

casino en ligne roulette européenne

tournoi de poker dans le nord

club de poker mennecy

le casino port louis

forum poker maniac

poker table rank

galerie geant casino roubaix

play casino free

magasin géant casino besancon

casino lyon vert charbonnieres les bains

hold on to your kids

high stakes poker saison 4

poker flash gratuit francais

géant casino direction

tournois de poker dinard

geant casino supermarché

poker gratuit apprendre

magasins geant casino lanester

poker odds online

geant casino valence sud

pokerstars video

rolling stones painting

tournoi de poker maroc

roulette baie coulissante alu

petit casino montigny le bretonneux

Jeux Lekeno En Ligne

2010-08-10T00:50:00+02:00

BONUS: AUG2010

casino en ligne jeu en ligne

geant casino apres vente

jeux de poker mobile

geant casino poitiers 86000

roulette porte de garage

video poker avec joker

galerie marchande géant casino pessac

française des jeux monopole

pacific poker version francaise

casino en ligne 1 heure gratuite

la française des jeux cotes et match

française des jeux loto en ligne

rolling stones 500 meilleurs albums

partouche poker tour cannes 2009

rolling stones membres

forum casinomatic

jeu de poker console

groupe casino albi

association francaise des assistantes secretaires medico sociales

casino lyon 7eme

poker bruel

club poker guadeloupe

tournoi de poker marrakech 2010

jeux de poker ps3

bonus casino avec depot

telecharger logiciel poker chips by rizmo

les skieusse française des jeuse olympique

monkey poker freeroll titan pass

la française des jeux résultat du keno

grand casino mamounia

Canicule sans précédent en Russie

2010-07-31T08:30:00+02:00

Quand j'ai parlé il y a quelques semaines d'un été qui s'annonçait caniculaire à la suite des pluies torrentielles qui ont dévasté le Var, je pensais, bien entendu, à la France. Jusqu'à maintenant, rien de tel ne s'est produit chez nous et croyez bien que je m'en réjouis (il y a des paris qu'on préfère perdre). Par contre, il y a bien canicule en ce moment en Europe, pas si loin de chez nous. Elle dure depuis maintenant un mois chez nos voisins les Russes, atteignant des records de chaleur et de durée sans précédent depuis que les températures sont relevées sur Terre. Moscou a déjà connu dans son passé lointain des pics de chaleur. La différence, c'est que là, il ne s'agit plus d'un pic isolé mais du quotidien depuis début juillet. Jamais cette ville ni ce pays n'ont connu autant de jours aussi chauds qu'en cet été 2010. Cela fait un mois que ça dure - à titre de comparaison, rappelons-nous que la dernière canicule en France qui avait fait 15000 morts en 2003 avait duré à peine neuf jours.En Russie, on ne déplore "que" 29 morts. Le désastre se manifeste de multiples autres manières. L'ai surchauffé favorise une montée de la pollution au-dessus de toutes les normes - elle a été multiplié par dix. De gigantesques incendies ravagent plusieurs régions du pays. Ce sont les tourbières qui prennent feu par centaines d'hectares mais également les forêts plus au sud. Des villages entiers ont été dévastés, avec des centaines de maisons détruites et des milliers de sans-abris.L'impact sur l'agriculture est également énorme. Plus d'un cinquième de la production de blé a déjà été perdu à cause de la chaleur. Cela entraîne une flambée des prix. La Russie est le quatrième plus gros producteur de blé au monde.Un peu plus au nord, Saint-Petersbourg connait aussi des températures caniculaires. Un quai construit en 1780 n'a pas résisté à l'épisode persistant de chaleur sans précédent et s'est effondré sur une quinzaine de mètres. La canicule frappe également la Sibérie, ce qui risque d'avoir un effet particulièrement désastreux : si le permafrost dégèle de façon significative, ce sont des routes et surtout des villes entières qui pourraient être sérieusement endommagées, tout le sous-sol devenant instable et boueux.Ce mois de juillet à Moscou a connu des températures de 8 degrés supérieures à la moyenne, a annoncé vendredi le directeur des services météo de la capitale.A lire également sur le blog : 2010, l'année la plus chaude depuis 1880 et les autres articles relatifs au dérèglement climatique.Deuxième photo : http://www.global-greenhouse-warming.com/permafrost.html

Allemagne : 100% d'électricité propre dès 2050

2010-07-20T15:20:00+02:00

L'Allemagne pourrait produire 100% (cent pour cent) de son électricité en énergies renouvelables dès 2050. C'est ce qu'annonce l'office fédéral de l'environnement allemand dans une étude publiée il y a quelques jours.Non seulement c'est une excellente nouvelle pour l'environnement en général et la réduction des gaz à effet de serre en particulier, mais cela envoie aussi le signal que la plus grand puissance économique d'Europe peut se passer totalement d'énergie nucléaire sans perdre pour autant sa place de leader. Voilà qui devrait remettre sérieusement en cause les politiques énergétiques de ses voisins, à commencer par la France qui voit, elle, les énergies renouvelables comme un simple complément au nucléaire. Pour rappel, l'une des priorités du grand emprunt lancé par Sarkozy est le développement d'un réacteur nucléaire de quatrième génération.L'Allemagne est en seconde position derrière les USA pour la capacité de production d’électricité éolienne. Elle est le leader mondial pour l’énergie photovoltaïque, avec une capacité totale de 14 000 MW prévus d'ici la fin de l'année. L'électricité propre y représente 16% de l'électricité totale (elle n'était qu'à 5% il y a cinq ans). Cerise sur le gâteau, cette politique énergétique volontariste a permis de créer 300 000 emplois en dix ans. Le 8 juillet à Bruxelles, lors d'une conférence de presse, Greenpeace et l'EREC (Conseil Européen des Énergies Renouvelables) présentaient un rapport qui allait exactement dans le même sens en prévoyant qu'en 2050, 97% de l’électricité européenne et 92% de l’énergie totale des vingt-sept pays d'Europe pourraient provenir des énergies renouvelables. A cette date, l'Union européenne pourrait ne plus compter une seule centrale nucléaire en activité.Sources :Nucléaire, la bombe allemande (Slate)Energieziel 2050: 100% Strom aus erneuerbaren Quellen (en allemand)Greenpeace EU Energy [R]evolution Scenario 2050 (en anglais)

Le prétendu Climategate se dégonfle comme une baudruche

2010-07-09T13:31:00+02:00

Mauvais temps pour les climatosceptiques. Deux rapports indépendants, l'un néerlandais, l'autre britannique, donnent à nouveau largement raison aux conclusions du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), dont la rigueur et l'honnêteté scientifiques sont attestées par les deux enquêtes. L'ensemble de la presse reprend leurs conclusions ces jours-ci.Fin novembre, un scandale était né de la divulgation, sur le Net, d'un millier de courriels piratés dans les serveurs du Climatic Research Unit, en Grande-Bretagne, accréditant l'idée que les sciences du climat désignant les activités humaines comme responsables du changement climatique - et notamment du fameux réchauffement - étaient fondées sur des manipulations et des dissimulations de données. Ce «Climategate», comme on l'a appelé, avait pesé, le mois suivant, sur le Sommet de Copenhague, contribuant vraisemblablement à son échec."Aucune erreur significative n'a été relevée"Les seules critiques que relèvent les rapports portent sur des erreurs que le GIEC a lui-même reconnues : une coquille dans les milliers de pages de son rapport datait en 2035 la fonte totale des glaciers himalayens (ils fondent, mais pas si vite que ça) et la disparition de 55% du territoire néerlandais sous le niveau moyen de la mer, contre 26 % en réalité (l'erreur consistait ici à inclure les 29 % du territoire classés en zone inondable). Pour le reste, «aucune erreur significative» n'a été relevée.De leur côté, des quotidiens britanniques avaient souligné un grand nombre d'autres fautes présumées : exagération de la sensibilité de la forêt amazonienne à la sécheresse, lien statistique abusif entre réchauffement et dégâts occasionnés, références fantaisistes, exagération des risques de propagation de certaines maladies comme le paludisme, etc.L'essentiel de ces allégations est fantasmatique ou très exagéré. En réalité, selon l'agence néerlandaise, il n'existe, dans le "Résumé à l'intention des décideurs" du rapport examiné, "aucune erreur significative". "Notre travail ne contredit en rien les principales conclusions du GIEC sur les impacts, l'adaptation et la vulnérabilité au changement climatique, écrit l'agence néerlandaise. Il y a d'amples preuves observationnelles que les systèmes naturels sont influencés par le changement climatique à des échelles régionales. Ces impacts négatifs présentent dans le futur des risques substantiels dans la plupart des régions du monde, les risques augmentant avec une plus haute température moyenne globale."

Cinq enquêtes indépendantes ont conclu à la rigueur et l'honnêteté scientifiques du GIECPas moins de trois autres enquêtes ont été diligentées par des universités et le Parlement britannique. Leurs conclusions ont été rendues publiques ces dernières semaines. La dernière enquête, celle publiée le 7 juillet, et dirigée par Sir Muir Russell, ancien doyen de l'université de Glasgow, ne tranche pas avec les précédentes. Elle exonère de toute malversation les climatologues du CRU. Selon le rapport Russell, "la rigueur et l'honnêteté scientifiques" de ces derniers "ne sont pas en doute".L'étude néerlandaise réclame toutefois davantage de transparence quant à la provenance de certaines affirmations et reproche aux travaux du GIEC de mettre l'accent sur les aspects négatifs du changement climatique plutôt que sur les aspects positifs. Ce à quoi le GIEC a répondu que la mission que lui ont assigné les gouvernements est précisément « de mettre l'accent sur les changements dont il faut se protéger ».Sources : cette note est principalement constituée de larges extraits de deux articles publiés par Le Monde et Ouest-France

Le bois illégal bientôt interdit en Europe

2010-07-08T15:20:00+02:00

Environ 20% du bois vendu en Europe provient d'exploitations illégales. L'Union Européenne vient enfin de décider de rendre son importation interdite. Greenpeace fait le point sur ce pas en avant réjouissant, même s'il reste insuffisant.Le Parlement européen a approuvé un projet de législation visant à interdire la vente de bois illégal, en mettant notamment en place des mesures de traçabilité et de sanctions.Les pays de l’UE importent une importante quantité de bois illégal, principalement issu de pays où la gouvernance est très faible et l’État impuissant. Des compagnies prédatrices et des mafias peuvent donc impunément y causer de grands dégâts environnementaux, sociaux et littéralement piller les populations.Sanctions, domaines d’application : un très long chemin reste à parcourirAu delà de l’interdiction du bois illégal du marché européen, d’autres étapes importantes doivent encore être franchies pour réussir à vérifier concrètement que les produits bois qui entre en Europe ne sont pas d’origine illégale, en en assurant la traçabilité, depuis la zone d’exploitation jusqu’à la livraison.De plus, les contrevenants devraient être sanctionnés en proportion du dommage environnemental causé. Malheureusement, les États membres ne mettent en place à travers cette loi que de faibles sanctions. Et les produits papiers, imprimés sont totalement exclus du processus pour au moins cinq ans,tandis que la loi ne sera pas appliquée avant deux ans.L’exclusion des produits du dispositif imprimés est regrettable car comme l’a montré Greenpeace dans son rapport How Sinar Mas is Pulping the Planet publié le 6 juillet, les pratiques illégales sont légion dans le secteur.Greenpeace va donc rester extrêmement vigilante : il reste beaucoup à faire pour réduire l’impact environnemental de l’Europe sur le monde et notamment sur les forêts. L’agriculture est aujourd’hui le premier moteur de la déforestation et les agro-carburants risquent encore d’aggraver cette tendance. « Il faut rapidement un financement de la protection des dernières forêts tropicales intactes par les pays riches pour permettre une lutte efficace contre la déforestation et les changements climatiques » explique Grégoire Lejonc, chargé de campagne forêts.Une victoire d’étape, après dix années de campagne acharnéeDepuis le lancement de cette campagne internationale contre le bois illégal, les activistes de Greenpeace ont été sur tous les fronts, bloquant des ports, accostant des bateaux, dénonçant des chargements de bois illégal en provenance d’Amazonie ou du bassin du Congo, de Russie ou du Sud-Est asiatique.Greenpeace a combattu sans relâche l’achat de « bois de guerre » en provenance du Libéria ou encore l’utilisation de bois illégal dans la construction de bâtiments publics en Angleterre, en Espagne ou dans des bâtiments de l’Union Européenne à Bruxelles…A chaque scandale dénoncé apparaît un peu plus l’impérative nécessité de réglementer un marché totalement anarchique.Source : Greenpeace

2010, année la plus chaude depuis 1880

2010-07-08T11:17:00+02:00

Les cinq premiers mois de l'année 2010 ont été les plus chauds jamais enregistrés depuis que les températures sont relevées sur la Terre, c'est à dire 1880. Il s'agit de la température globale moyenne mesurée sur terre et à la surface des océans. De janvier à mai, elle a été de 0,68°C plus haut que la moyenne du vingtième siècle. Avril et mai ont été particulièrement chauds, avec un écart de 0,73°C par rapport au siècle précédents. Des chiffres comparables ont été observés en 1998.Selon le NOAA (centre de données climatiques mondiales), depuis le début de l’année la planète s’est surtout réchauffée au Canada, dans le nord des États-Unis, dans le sud du Groenland, en Afrique du Nord, en Asie du Sud-Ouest, en Sibérie et dans le sud de l’Australie. Dans la même période, la Terre a connu plusieurs épisodes de froid intense, entre autres en Europe. Nous avons eu en France des chutes de neige jusqu'en avril ou mai. L'Allemagne a connu son hiver le plus froid depuis 1991. Ceci n'a rien de paradoxal.Le réchauffement climatique global entraîne, en effet, un dérèglement climatique tout aussi global. L'image que l'on peut donner est celle d'un funambule. Pour garder son équilibre, il baisse doucement le bras gauche pendant qu'il lève le droit, puis l'inverse. Tout va bien tant qu'il bouge les bras lentement. S'il fait un geste un peu trop brusque, il est plus difficile de rattraper l'équilibre, l'amplitude des oscillations augmente et si le funambule ne parvient pas à calmer ses mouvements, il chute. C'est exactement ce qui arrive au climat : quand les températures montent brutalement d'un côté, elles baissent tout aussi brutalement de l'autre, quand une sècheresse se développe d'un côté, des trombes d'eau créent des inondations de l'autre. Ce ne sont pas les saisons qui changent, mais l'amplitude des épisodes météo qui varie en s'accentuant parfois à l'extrême (cette année, par exemple, températures positives au Québec en février au lieu des -20 ou -30 habituels, tempêtes d'une violence exceptionnelle en France ou ailleurs, etc.)Il n'y a pas de frontière dans l'atmosphère, l'air circule librement et ses perturbations se propagent à longue distance. Le climat local est influencé par des évènements météo se produisant parfois de l'autre côté du globe. Une tempête dans l'Atlantique au niveau de l'équateur, une variation trop forte de températures dans le Pacifique ont des conséquences sur notre temps qui se manifestent parfois avec un délai de six mois à un an. On peut citer, en particulier, le phénomène connu sous le nom de El Niño, centré sur le Pacifique Sud mais qui influence le climat de la planète entière.Comme les bras du funambule en déséquilibre, les températures varient de façon chaque fois un peu plus extrêmes. En même temps, leur moyenne augmente graduellement depuis maintenant un siècle et demi, le début de l'ère industrielle, pour atteindre aujourd'hui un niveau jamais connu auparavant. Hervé Le Treut est climatologue, directeur de l'Institut Pierre Simon Laplace des Sciences de l’Environnement, et il a une image pour cela: «Si on est au bord de la mer, les vagues qui vont et viennent n’empêchent pas la mer de monter. C’est ce qui se passe avec les températures et le réchauffement climatique».Photo : Zigonet

Repos

2010-06-26T08:30:00+02:00

Dorian avait l'air fatigué mais, un peu comme Santiago, il nous a montré qu'il allait du mieux possible après son opération : quand on lui a rendu visite hier vers 18h, il nous a dit d'emblée qu'il trouvait la bouffe de la clinique vraiment dégueulasse. Un signe certain de bonne santé.Nous voilà donc avec deux convalescents. Un, côté chats et un, côté humain. Après avoir été un peu secouée, notre vie quotidienne s'adapte tranquillement autour de ces remous passagers. Gwlad a élu domicile à côté de notre chambre, en annexant provisoirement la plus chaude de la maison, celle d'Enzo. Ce dernier nous rejoindra le weekend prochain. A peu près en même temps, nous devrions voir débarquer pour une semaine Victoria (alias Vito), la meilleure copine de Gwlad, et son frère, venus de la ville mythique de Malakoff. Même si Anti et moi continuons à bosser, les vacances d'été deviennent concrètes au travers de ces retrouvailles et mouvements divers. La température aussi s'est mise en mode estival. Elle flirte avec les 35° tous les après-midis depuis mercredi et devrait monter un cran plus haut dans les jours qui viennent. Après les aléas climatiques de ces dernières semaines, on se réjouit d'avoir enfin chaud, de transpirer et de laisser les fenêtres ouvertes la nuit. Par curiosité, j'ai regardé dans Wiki la définition de ce qu'est une canicule :"On considère qu'il y a canicule quand, dans un secteur donné, la température reste élevée et l'amplitude thermique faible. Cela correspond grosso modo à une température qui ne descend pas en dessous de 18°C pour le nord de la France et 20°C pour le sud la nuit, et atteint ou dépasse 30°C pour le nord et 35°C pour le sud le jour, ceci d'autant plus que le phénomène dure plusieurs jours"Nous voici donc dans la première canicule de 2010, du moins dans le Gard. Certes, elle est suffisamment modérée pour être agréable. Disons que c'est un avant-goût de ce qui nous attend en juillet et août. Les météorologues avaient prédit que l'année 2010 atteindrait des sommets de chaleur. Cela a déjà été le cas dans l'hémisphère sud en avril dernier. C'est maintenant au tour de l'hémisphère nord dans les semaines qui viennent. On n'a pas fini de boire des pastis avec des glaçons.En attendant, aujourd'hui, c'est weekend et il fait beau, alors repos.Très belle journée à vous

Les risques liés au dérèglement climatique bientôt cartographiés en France

2010-06-22T16:00:00+02:00

Une nouvelle carte des zones dangereuses pour l'habitation en France va être élaborée d'ici 2011. Sa particularité : elle prendra en compte les risques nouveaux liés au dérèglement climatique. C'est ce qu'a annoncé Chantal Jouanno ce matin sur Radio Classique, à la suite de la catastrophe climatique qui s'est abattue sur le Var il y a quelques jours et qui a causé la mort de 25 personnes.Voilà qui confirme la prise en compte au plus haut niveau de l'État de l'accumulation d'évènements climatiques de plus en plus extrêmes par leur intensité et leur dangerosité, tels que la tempête Xynthia et les inondations dans le Var.L'État va élaborer une nouvelle cartographie des "zones très dangereuses" en France où toute nouvelle construction sera interdite, et qui intégrera de nouveaux risques, comme ceux liés au changement climatique.La secrétaire d'État à l'Écologie a justifié cette nouvelle cartographie par le fait que les actuels Plans de Prévention des Risques (PPR) "sous-estiment le risque". Ils ont été "un peu trop négociés sur le terrain", a-t-elle lancé. Lundi déjà, Nicolas Sarkozy avait ouvertement déploré la mise en œuvre des PPR, affirmant que "cela fait des décennies que, dans notre pays, en vérité, on a joué avec la vie de victimes potentielles".Mais "surtout, on n'a pas intégré certains risques, les changements climatiques qui font que, par exemple, en bord de mer, il va y avoir une élévation du niveau de l'eau", a poursuivi Mme Jouanno.Le niveau des océans pourrait s'élever de quelque 50 centimètres d'ici la fin du siècle, selon le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat, voire d'un mètre, selon des études récentes."Mais cela ne veut pas dire que l'on ne peut pas faire des choses simples et relativement efficaces. On peut ne pas se contenter d'utiliser les crues historiques, mais rajouter une marge de sécurité pour prendre en compte le changement climatique", estime Stéphane Hallegatte, chercheur au Centre international de recherche sur l'environnement et le développement.Sources : AFP et APPhoto : Christian Daures / AFPA lire également sur le blog : Nuit de pluie